一个炸弹扔在大使馆上，你说误炸，我信；两个炸弹扔在大使馆上，你说数字地图错误，我信；3个炸弹扔在大使馆上，你再找借口，信你的就是傻瓜了，更何况是3枚导弹。
===============
一二三的逻辑就不成立，人家是一次性投下六枚，不是一天扔一枚。这跟GCD的洗脑程度无关，完全属于基本智商问题（当然，你要是误以为是分批投下的，那就是另一回事）。另外，JDAM不是导弹。
##########################################
美国拥有的社会资源是中国不能比的。其一，你花50美元，可以雇10个中国人做你的编外记者，你如果花50人民币，可能一个美国人都雇不起。其二，现在世界遍布的是西方新闻机构，从舆论覆盖角度也没法比。所以既然没法比，那么中国政府发几声抗议，也是可以理解的。毕竟没有人像耶稣说的：别人打你的左脸，你也把右脸伸过去让他打。
===============
第一：你这段回复跟主帖关于双重标准的论点根本无关。还是那句话，这跟GCD洗脑没有关系，纯属智商问题。
第二：一个基本事实是，中国的媒体早就遍布世界，相反，国内几乎可以说没有外国媒体。
##########################################
49年古宁头战役跟老美无关。58年金门炮战，美国为台湾提供了：
1：直接用军舰运送物资，吓得老毛半夜三更爬起来急发军令：禁止攻击美国人
2：水陆两用摩托艇
3：新型空投打包技术
4：响尾蛇空空导弹，导致924空战共军被剃成光头，台海制空权从此拱手让人
5：让厦门人民难以忘怀的203炮和240炮，外加空炸引信
主帖说美国在其中只扮演了卖武器的角色是个很明显的错误
##########################################
就是为了伊拉克的石油资源（你自己看看伊拉克南部的石油开采权是哪个公司的）
===============
第一：一个基本事实是，中国才是战后最早一批进入伊拉克开采石油的国家之一，包括阿尔及利亚之类未参战的国家都分到了一杯羹，西方国家在伊拉克采油，无法推导出“美国打伊拉克是为了石油”这样的结论。另外，按伊拉克现在的产油量和油价，全国的石油免费白送美国十年，美国都收不回军费上的投资。伊拉克石油只占美国进口额的1%~2.5%，根本就没必要大动干戈，更不要说美国的石油一半还是自产。
第二：伊拉克现在是民选政府。操纵民选政府有巨大的难度，相反操纵一个独裁政府则简单得多。美国要是想要石油，根本不用废那个劳什子劲，只要学习中国在津巴布韦的方针，把萨达姆养起来，把中东的独裁者全部养起来，石油这种东西简直是手到擒来。别以为萨达姆是什么狗屁反美英雄，老毛都要向美国人低头，像萨达姆这种拿本国人民当狗养的垃圾，本质上也只是一条疯狗而已，给根骨头马上就能让他转性。
说实话，到21世纪还觉得美国这种国家打仗是为了抢钱抢粮抢娘们的人，应该稍微提高一下个人修养了。
##########################################
美国国防部参谋长联席会议主席布拉德利（Ｂｒａｄｌｅｙ）对美国总统杜鲁门说的话“在一个错误的时间，一个错误的地点，和一个错误的敌人，进行了一场错误的战争。”
===============
这个错误低级得让人无语。只有那些除了看过一两篇粪青写的弱智文章以外、对朝鲜战争基本一无所知的人才会搞不清这句话是怎么回事。麻烦你回去好好读点像样的战史填充一下自己的大脑，上网论道这种事对你的水平而言还太高端了。
##########################################
估计我的脑袋上也有一顶光灿灿的五毛的帽子了
===============
我不会喊你五毛的，顶多觉得你是那种没读过什么书思维能力还不高，偏偏自我感觉良好、整天跑出来指点江山激昂文字的小青年。最后还是夸奖你一句，你还知道要一条条讲道理，比那种只会喷粪的弱智粪青强一点，有潜在的上进空间。
[
本帖最后由 zeratulmrye 于 2010-1-23 07:24 编辑 ]
