phranksun

不同的人有不同的看法，我不認為和平獎頒錯了。

相比較高智晟、胡佳以及譚作人，這三位都沒有劉曉波站的高度高(這個可以想想當年的曼德拉當總統前)，劉曉波批評的是這個糟糕的制度/體制，而其他三人做的都是某一方面的具體事情。還有，頒獎委員會特別提到了劉20年來堅持不懈的努力，時間長短的因素可能也是諾獎委員會考慮的重要因素之一，如果從這一方面來講，其他三人是否有競爭力？無意貶低其他三人，但以此三人相對比劉曉波，我認為諾獎委員會此獎頒發的毫無異議。(王炳章我不了解)

”為了反共而反共“，這結論不知從何說起？(如果你的此結論確實成立，那我也認為頒給劉小波是不合適的。)

你所說的“意義永遠大於實際麼"我也不認為。誰能說哲學的意義比某一類實際的事情意義小？所以，我還是認為站的高度不同。

雖然我是支持暴力推翻這個政府的，但我不認為這個獎自身頒錯人了。(我對其他更多候選人的情況不知曉，所以比較肯定不充分。)

phranksun

引用:

原帖由 tuzi735 于 2010-10-9 04:19 发表
...比如89年不就是为了惩罚涛涛屠杀藏民所以给达赖喇叭这个和平奖的嘛 ...

此理解差矣。

phranksun

引用:

原帖由 tuzi735 于 2010-10-9 04:34 发表
你也说了，他的主要贡献就是批评这个糟糕的制度 也就是说是动嘴皮子的干活～如果是你，你喜欢动嘴皮子的领导还是动嘴的领导？所以你看傻逼轮子，天天骂土共，到现在还是在骂土共，骂到最后也不可能骂出个领导的位 ...

輪子絕對是為了反共而反共，但劉不是。

phranksun

達賴1950年成為藏傳佛教領袖之一，1959年被迫逃亡印度，從逃亡到1989年獲獎的時間間隔是30年。在他成為藏傳佛教領袖後，基本上一直主張非暴力和通過容忍及相互尊重的方法希望解決西藏問題。他能得獎，可也是時間熬出來的 。所以，我認為達賴能獲諾獎，基本與小胡的事情沒什麼關係。

轉我在另一個帖子裡的話，如果不是達賴，可能西藏青年會和其他藏民真會鬧出麻煩來。

phranksun

引用:

原帖由 tuzi735 于 2010-10-9 05:24 发表
如果真的是时间熬出来的，那刘晓波这个奖完全可以在10年后再给他 熬嘛～不是30年吗～所以达赖89年能得奖不可能和涛涛镇压没有关系～

我記得去年什麼時候看過一篇資料，當時好像雖然小胡是西藏的頭目，但他好像並不主張對西藏動粗。時間長了，忘記具體怎麼說的了。再說，達賴在獲諾獎前，國際聲望就已經很高了。

再熬10年？我已經很榆木腦子了，你比我還榆木腦子

我是支持達賴獲獎的，哈哈。

[ 本帖最后由 phranksun 于 2010-10-9 05:49 编辑 ]

phranksun

引用:

原帖由 肖申克的囚徒 于 2010-10-9 04:08 发表
晓波是为了反共而反共？
是为了世界和平而反共的吧？
世界目睹的很清楚……第二个“希特勒政治”正在诞生！

應該不是為了"世界和平而反共"。按小波的話說，他目前還處在狹隘的民族主義之中。所以，談不上為了世界和平而反共。說是為世界和平做貢獻應該沒有問題。呵呵

phranksun

一夜未眠，莫把臉準備上班去。

phranksun

引用:

原帖由 skyfalcon 于 2010-10-9 08:52 发表
我觉得最为一个知识分子，我觉得他获奖无可争议，对于现在的中国，胡佳、高智晟等人的做法只是治表，我们改革最大的重点在于开启民智，摆脱愚昧和皇权专制思想，这一点来说，刘晓波比你提到其他人都更有资格获奖。
...

我支持你的觀點。