借你消愁

胡温本可以将霸道的制度的改变成王道的制度。但他们没有那样做，这就是他们的不对。占据这个位置，你就有这个责任。

[ 本帖最后由 借你消愁 于 2010-6-12 15:24 编辑 ]

借你消愁

非也，，你还是没有理解我的本意。
我从没有期盼靠某个领导人就起到翻天覆地的变化。没有哪个制度是完美的，包括现在世界上正在实行的任何制度。但相对来说，能够不断改良自我的制度应该是相对优秀的制度。也就是说，制度应该因时而变，因事而变。这个变革一个靠制度本身，另外一个就是靠外因推动。中国历史上的变革都是靠外因推动制度变革的，这个代价太大。如果制度的代言人来推动，哪怕只是个小小的开端，也会将代价减少很多。
制度也好，胡温也好，都应该对现状负责，都脱不了干系。
如果再往深方向讨论，会出民族劣根性的结论。

借你消愁

引用:

原帖由 黄河水 于 2010-6-13 08:32 发表 没有人说存在什么完美的制度，一直在说民主制度是最不坏的制度，独裁制度是最tmd坏的制度，你不会假装没有听说吧？如果你认为有所谓的民族劣根性，那不是什么新鲜的破玩意儿，那才是真正为独裁制度和独裁者开脱的 ...

声音大就是有道理？理论出结果就算万事大吉？关键还要看如何去过渡。

我所表述的不是对与错的问题，而是改革与革命的问题，怎样以最小的代价替换现有制度。国外就是有了伟大的人物，才逐渐开创了良好的制度。所谓的制度如何发生，也要靠好人嘛。南非的曼德拉，美国的华盛顿，波兰的瓦文萨，捷克的哈维尔，苏联的戈尔巴乔夫，甚至台湾也有蒋经国嘛。大陆有谁，真的没有好人，因此就只有通过革命来解决“政治生态平衡”问题，可惜国内革命者大多是野心家和光棍，不可能建立好的制度来。

另外，国人习惯于非黑即白的思维方式，其实很多事情是处于灰色地带的。

借你消愁

这本来就是个多选题，可有人非要改成单选题。