历史是客观的，曾经发生过的，所以人的认识是无法完全看清的，这是现代一个普遍的哲学观点，从康德的纯粹理性批判到卡西尔的哲学都反复证明了这个尝试行不通。你所要证明的“真的历史”，发生前，发生中，发生后你都无法完全看清，这不是不可知论，你不能了解这才是“科学”。这些不是我们这些凡夫俗子三言两语可以理解的，最好再多了解近现代的哲学书籍。我认为中国最落后的是思想.
你转的文章对个别历史事件的描述是历史进程里的一个小零件，他必须和当时整个历史环境吻合，你对这个零件缺笔少划同时又添枝加叶的描述，虽然是发生的事情，但你刻以提炼，有意放大，完全扭曲人们对当时整个历史进程的共同认识。和当时保存的历史资料，以及后来的研究结果相背。其实历史活在人心中，是一个运转的流程，你心中的快乐记忆可能是大多数人的悲惨记忆，每个人的心灵都受到扭曲，但你有点变态。美国电影里描述纳粹余孽企图克隆或复制阿道夫希特勒只是一个象征。但在中国，毛重孙子出生难道不是个恐怖事件？
