http://news.sohu.com/20100719/n273588613.shtml
王华元反腐十余年一朝倾覆 落马疑祸起公海赌王
来源：新民晚报·新民网 2010年07月19日01:05
王华元受审
王华元是1949年以来首位落马的省级纪委书记，亦是近三个星期以来广东省第三位受审的前高官。
本刊记者 贺信
作为1949年以来首位落马的省级纪委书记，王华元7月14日在山东省枣庄市中级法院出庭受审。他面临受贿及巨额财产来源不明两项指控，涉案金额分别为771万元和895万元。
王华元曾先后主持广东和浙江两省纪检工作。其十余年反腐成绩，一朝倾覆。
涉案事实
据新华社报道，检方指控：1998年至2009年3月间，王华元利用担任中共广东省委常委、省纪委书记、省委副书记兼省纪委书记，中共浙江省委常委、省纪委书记的职务便利，为他人谋取利益，收受他人给予的财物共计折合人民币771万余元，已构成受贿罪。另外，王华元还对共计折合人民币895万余元的财产不能说明来源，构成巨额财产来源不明罪。
有数十名群众、有关媒体记者及王华元的亲属旁听了案件庭审。本刊记者了解到，王华元涉案行为主要发生在他任职广东期间，涉嫌受贿财物来自五位商界人士，除被称为“赌王”的连卓钊，还有广东商人张伟明、黄光苗、苏壮强、陈忠良。而来源不明的财产，指向现金、存款、房产和股票、基金等资产，以及包括名酒在内的实物。
王对其收钱的事实指控均予以承认，但对为行贿者“谋利”持不同看法。据旁听者介绍，其涉案事实多数不属于直接的“钱权交易”，主要为利用本人的地位和人脉资源，为他人介绍商机，或介绍认识权势人物，亦存在为商人“批条子”等行为，但所涉事项不在其职权管辖领域。
本刊记者获悉，王华元家庭财务主要由其妻子打理，其涉嫌受贿的财物，相当多数也由其妻子出面收取，部分款项王华元本人事先未必知情。尽管王妻没有被同案起诉，但目前仍处于被羁押状态。其女儿旁听了庭审。
上述指控恰似对纪检监察部门调查结果的回应。此前有关党内通报称：王华元利用职务便利，为他人企业经营、承接工程、干部调整和违纪案件查处提供便利。纪检监察部门另外认为王华元纵容家属收受财物，他本人多次参加境外赌博，且“道德败坏、生活糜烂”。
本刊记者调查得知，位列行贿人名单的“赌王”连卓钊，是引致王华元落马的重要人物。
连卓钊又名连钊，活跃于粤港澳三地，行走于黑白两道之间。他因早年协助广东警方摧毁张子强犯罪集团而获内地扶持，后来成为香港海王集团（国际）有限公司实际控制人。原国美董事局主席黄光裕为其座上常客，连后来因帮助黄光裕非法兑换外币被警方控制。
知情人士介绍说，连卓钊和王华元曾有财务来往。王华元出于落叶归根之意，在老家安徽宣城附近兴建别墅。连闻讯后，通过中间人送上35万现金。王当时未拒绝，但在别墅竣工前后，王华元妻子出面归还了这笔款项。
连卓钊在高级官员中寻求和编织关系网的谋略由此可见一斑。据不愿具名的广东官员介绍，主管禁赌的王华元和“赌王”连卓钊关系微妙。一方面，王华元鲜有涉足澳门赌场，其境外赌博行为主要发生在加拿大等地；另一方面，他亦落入人情关系俗套，对连卓钊暗度陈仓、跨境接送赌客的行为网开一面。
据本刊记者了解，原广东省劳动和社会保障厅厅长刘友君是王华元与连卓钊之间的桥梁人物。双方信息多由刘友君代为转达。广东省纪委于2009年5月对刘友君立案调查，该案已进入诉讼阶段，但官方尚未披露案件细节。
谁来监督纪委书记
王华元是2009年4月12日被中央纪委带走调查的。此后有关部门通报全党，将王华元滑向腐败深渊归结于个人放松了思想改造及党组织疏于管理。其中引述王华元本人的话作为反面教材——“在位和不在位是很不一样的，现在手里有点钱，将来什么事情也不用求人”。
通报还特别提醒说，要警惕高级官员身边所谓大方、可靠，实则谋求钱权交易的私营企业主。
王华元亦是最近三个星期以来，第三位接受审判的前广东高官。另外两位分别是：原广东省政协主席陈绍基，原公安部部长助理、经侦局局长郑少东。相关案件均为指定异地管辖。
尽管坊间传闻王案与陈绍基、郑少东、黄光裕等案有关，但检方指控中，并未涉及上述人物。其涉嫌犯罪行为主要发生于其在广东任职期间，与浙江基本无关。
61岁的王华元系安徽宣城人，拥有25年军旅生涯，后转业至纪检监察系统。他从2002年3月开始担任广东省委副书记、省纪委书记，主持全省政法工作，属实权人物，且以工作作风强硬著称。
在其主政广东省纪委期间，省纪委曾严厉查处省直机关违规发放公积金的行为。他落马后，亦有舆论指他擅用强权，在其直接支持下立案侦查的“南都案”曾引发广泛质疑。
2006年11月，王华元调任浙江省委常委、省纪委书记。广东政界人士认为，王华元调离广东，与当年地方党委实行“一正两副”、纪委书记原则上不再担任同级党委副书记有关。
王华元在广东的最后一年，在多个场合多次强调，纪检监察机关的核心任务，是学习、遵守、贯彻和维护党章，全面执行党章规定的各项任务。他的“两面性”暴露后，“谁来监督纪委书记”这一话题再次引发舆论关注。《新世纪》
(责任编辑：徐永刚)
