zhuangqdcn

高考确实有问题，但是高考是当下最公平的录取制度。
中国现在腐败太严重，很难保证像lz所说的改革没有权钱交易
就是现在为了高考改革而推出的小语种，自主招生和某些保送生（特别是现在所谓创新大赛）都是有猫腻在里面的

zhuangqdcn

引用:

原帖由 xajhyfsh 于 2010-2-8 07:40 发表

我不太同意，你说高考公平，我恰恰认为高考最不公平，其一，各地的高考分数是不一样的，所以本身各地区人之间是不公平的，其二，即使是地区内，所谓的公平也捉襟见肘，因为如果你有钱的话，只要你花钱，基本所有大 ...

我指的是地区内的相对公平，我想问一下lz你觉得在当前体制下有什么方法能比高考更公平呢？
lz所说的现象相对高考的人数来说是少数，并且都避开了高考（自招，保送，小语种），至少现在还没有明目张胆的直接泄露高考试题和考场作弊的。

zhuangqdcn

引用:

原帖由 xajhyfsh 于 2010-2-8 11:43 发表

你所说的公平不过是设定在一个范围内的公平，我承认在这个范围内高考以分取人是比较公平的，至少它有个明确的标准，可是，这并不是我要谈论的重点，即使没有高考也可以公平的录取，比如说，像我文章中描述的专业细 ...

我明白lz的意思了，放弃政治渗透我觉得是必要的，但是我觉得像lz所说进行专业细分，然后按统一的分数录取还是减轻不了任何学生负担，很有可能还是通过题海战术来应战考试，而要想达到一切以能力来录取而不是分数来录取那么必须要建立在一个透明的制度上。
lz所说的专业细分在现在的保送生制度中也有所体现，现在的竞赛考试大多都需要至少大学一年级和二年级的课程内容，但是在某些地方，这样一个制度都变了味，有些学校从初中开始准备高中竞赛，放弃其他科目，全力以赴，甚至有学生并不喜欢那些竞赛科目，但是为了升学这一途径，也去学习竞赛，将竞赛功利化，分数化失去竞赛中创新的意义，现在，对于科学研究，很多需要的并不是专业化，而是多学科的交叉运用，过早的细分可能会导致这个结果。这或许也就是为什么我国的奥林匹克竞赛常年国际第一，而实际科研当中的论文质量却比较差的原因。