民主带来最坏的结果，还有一个例子，就是“文革”。当然有人会说“文革”不是民主。这也许正说明我们把民主理想化的倾向。不能说一件事情干坏了就不是民主，好的结果才是民主。文革中的“大鸣、大放、大字报、大辩论”，不就是现在一些人所要求的自由民主，言论自由吗？
这段话不一定全对，我觉得说的确实有一定道理，民主不一定是好的，正所谓多数人的暴政，很多事情已经证明了这些，据我所知就有：法国大革命后的恐怖统治，美国建国后的罗德岛的当地政府。美国不是建立在真正的多数人做主，但是其政治体制的成功之处正在与在精英统治和民主之间的平衡（参议院，最高法院都是起到精英统治的作用），防止了社会浮躁时对国家策略的影响。
这段话有问题的地方应该是对于民主的理解的问题，民主不但要保证多数人的利益，还要保证少数人的利益，少数人说话的权利，文革时真正的异议分子是没法说话的，如遇罗克，林昭等人。
