zhuangqdcn

看新华网
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-02/02/content_12917824.htm
猛然间发现新华网前后两个陈友西的友字不一样
搞不明白“在法律上，没有事实证据，是不能根据被告的供诉来定罪量刑的。”
这句话是什么意思，难道是一个贪官贪了之后向警方坦白，警方找不到钱，那是不是只能把他放掉？

zhuangqdcn

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-2-2 16:46 发表
不能自证其罪是现代文明国家的标志之一，用贪官做例子搞道德审判恐怕只有阁下才想得出

那如果是杀人犯呢？美国似乎是如果认罪，并且有犯罪现实就可以判罪，就比如杀人犯坦白，发现确实一个如其描述的人死了，那就可以订罪了，关键在于需不需要有凶器和其他证据被发现。

zhuangqdcn

引用:

原帖由 @cmule 于 2010-2-2 16:57 发表
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%BA%94%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88

那和我说的不是一回事，米兰达警告在读给嫌疑犯之后，若嫌疑犯在被逮捕之后坦白仍可以作为证据的，米兰达警告里面的内容正是说明了这一点而已
“你有权保持沉默。你所说的一切将被作为呈堂证供。你有权请律师，如果你请不起律师，法庭可以为你代请一名。”