发新话题
打印

webmaster评余杰,刘晓波等。23楼。

回复 29# webmaster 的帖子

所谓中间人士或者是稍有偏颇的都应有合作的可能,属于他们阵营的也在争取之列。总之,听其言、观其行。再说了,俺们也不是什么“重要人物”,“阶级斗争的弦”可以松些。

象东德的fbi的,也是主要为了控制这个组织,为了取得信任当然要扮演“民意领袖”和“精神领袖”,从宣传的角度来说也是有益的,至于如何甄别就不是俺们力所能及得了。我们的目的是在于多数人的认知,这可以决定一个国家的走向。您看,同样的方法,东德怎么就完了?美国仍旧是美国。说白了,这只是维护的手段之一,也会有所作用,但是不是最终决定历史走向的决定性作用。

tg的把戏从其祖宗窃国时起早已使得淋漓尽致了,现在的不过是拾了祖宗的牙秽而已,熟知其家史的,便知道他们能做什么,不过这方面的本事比起祖宗来却是退化不少,因为大多只有低级的流氓打手的手段了。

如果仅仅从舆论导向上,要个把“线人”来个180度的大转弯、现身说法,也并非难事,只是这个其实是自现其丑、得不偿失的,这个他们也明白,还不如暗中掌控的好。然而“世界潮流,浩浩荡荡”。

如有其“江河日落”的一天,这么多的线人如何的转身还不确定呢。仅仅倚重于“特务”政治的,必然要陷于“特务”监视“特务”这个无穷尽的怪圈当中,也就是说,还不知道谁监视谁呢。

至于余杰这个人听说过,没有看过他的文章或者是看过没有印象。也就是说对这个人没有什么印象。其身份的疑惑,俺觉得更是无所谓了。

因为,早在古时的“反间”便是运用的炉火纯青了。其中就有一种将要“争取”的人好吃好喝好招待,就是争取不过来,其人回去也是“其主必疑”。这种方法就是“国共”都用过,而且对有这样经历的人tg的审查是格外严格的,即使没有什么问题的也是逐渐“边缘化”的趋势不为重用。

要说这类手法多了去了,没有必要认定一种不放。即便是,看他能掀起多大浪?俺们能用到这类人的“宣传”呢。如果非要按您的思路,俺们也是有理由怀疑您的,这样的疑来疑去的没什么意思,且恐有内乱,这也是始作俑者乐于见到的。就是让你们分化,以达到瓦解的目的。我个人感觉,“民运”多少有些程度上中了“这招”的。其实,认定改变大多数人认知就会水到渠成。何苦非要争来争去的我为“唯一”?

“世界潮流,浩浩荡荡”。。。。。。。。。。。。。。。

TOP

发新话题