引用:
原帖由 dp_2006 于 2009-12-16 23:39 发表 
说老实话, 这宪章本身还真没觉得有啥特别东西. 大概也就1-2千个字. 都是很笼统的虚无缥缈的话. 俺DP是学理的, 不过要写个上千字的文章好象也比较难...
不过我相信能写上千字的驴友, 基地里肯定有. 稍有点文笔底子的 ...
真是不容易呀。早闻“dp”大名，且一直予以痛斥。哪知“雄才伟略”的dp也从未予我痛击，也许是我位卑名微的缘故吧。今日忽亲笔临训，真是诚恐不安。
为什么这么说呢，先从你的“语录”谈起：
首先，“说老实话, 这宪章本身还真没觉得有啥特别东西.”
向您请教啥是“有啥特别东西”？马列主义还是一直要到“三个代表”和“和谐社会”才是“有啥特别东西”？你这一似是而非“模棱两可”，弄得我辈真是晕头转向。又不敢“高声语”，否则“乱扣帽子”的帽子又飞了过来。
第二.“大概也就1-2千个字. 都是很笼统的虚无缥缈的话. 俺DP是学理的, 不过要写个上千字的文章好象也比较难... 不过我相信能写上千字的驴友, 基地里肯定有. 稍有点文笔 底子的都能写没啥了不起. ”
看了这个就是更糊涂了，你从哪里来看出来的“都是很笼统的虚无缥缈的话”？你不是说你是学理的嘛。
姑且这么认为吧--你就是学理的，那么学理的和写文章在你看来好像是“冤家对头”---学理的写不了文章？恐怕不能这么说吧？那么御批的“民族魂”---鲁迅先生就是学医的（学理出身）。国际上，所谓“学理的”能著书立传的也是不乏其人，有兴趣的话，dp可以查询，不过这点“没啥特别东西”在dp眼里也是轻轻松松了，对吧？那么怎么就“俺DP是学理的, 不过要写个上千字的文章好象也比较难...”？可叹呀“雄才伟略”的dp没有学文了，否则写它个“1-2千个字"。（万恶的西方帝国主义国家是否也从高中时起，就分了文理科？最好不要分，要不你的“理论”怎么办呢？）
对了，说起这“1-2”千字，我又回头看了看所谓的“没啥特别的”“08宪章”，粗略一算好像远远不止是这个数，学理科出身的“dp”不会是连数也不识了吧？还望“看过《08宪章》的”并且“还真没觉得有啥特别东西”的dp再数数看。
在“雄才伟略”的“dp”眼里，写文章就是凑字数，要不怎么会说“不过我相信能写上千字的驴友, 基地里肯定有. 稍有点文笔底子的都能写没啥了不起. ”哎呀，真是五体投地，佩服佩服！反正我是可以保证写不出来，“dp”也自诩写不出来。这样吧，“dp"可以向基地里悬赏（我出钱），谁能写出“没啥了不起”的“08宪章”？拿出来看看！别是上下两片肉不值钱的胡乱的一碰就是“没啥了不起”。
如果非要算字数，那么“大江东去浪淘尽，千古风流人物。”不过是13个字（应该算上15个字，后来还加了标点的）。“不过要写个上千字的文章好象也比较难...”的“dp”，能写上1-2十个这样的字应该没有问题吧？别又是“ 俺DP是学理的”来推脱。反正我是写不出这样的1-2十个字，远远没有“稍有点文笔底子的都能写。"这样的魄力！也就是更是不敢撇着两片肉说“大概也就1-2千个字.....没啥了不起”。
第三.“此外如果就象你说的, 俺DP举着白纸在天安门晃悠, 估计也没啥人会对DP感兴趣. 最多心里在纳闷这人是不是有病啊... 如果俺DP发小广告, 撒传单的话, 广场保洁员肯定第一个和俺拼命.”
从来没有见过如此“拼命的保洁员”，比起见多识广的“dp”真是自愧不如。 也许是从来还没有见过敢在天安门广场贴小广告的。散传单的和举横幅的倒是见过：猛然从多个方向跑过来多个穿制服的和不穿制服的，先跑过来的一个背摔，将这个“有来头”的掀翻在地，接着就踏上数只大脚不住的踹。然后想拖死狗一样扔上了跟进的警车。真是的，“有来头的”就是这个待遇呀，我说dp不敢在此“皇家圣地”举着纸四处晃悠呢。换做我也是不敢。这是实话！至于“没啥人”感不感兴趣，或者是心里怎么纳闷，也只有“雄才伟略”的“dp”知道了。我是没办法知道。
第四.“你问我这宪章和加拿大制度有啥区别, 这没法比. 因为宪章写的也忒简单了, 根本没内容可以比较. ”
那好，咱就因陋就简，“08宪章”中的---“自由：自由是普世價值的核心之所在。自由：自由是普世价值的核心之所在。 言論、出版、信仰、集會、結社、遷徙、罷工和遊行示威等權利都是自由的具體體現。言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、罢工和游行示威等权利都是自由的具体体现。”
加国的制度中（不管什么制度），是否有要求呢？是否是“因为宪章写的也忒简单了, 根本没内容可以比较.”
“人權：人權不是國家的賜予，而是每個人與生俱來就享有的權利。人权：人权不是国家的赐予，而是每个人与生俱来就享有的权利。 保障人權，既是政府的首要目標和公共權力合法性的基礎，也是“以人為本”的內在要求。保障人权，既是政府的首要目标和公共权力合法性的基础，也是“以人为本”的内在要求。”
加国的制度中是否有与人权的相关内容呢？与此有何异同？别又是“ 这没法比. 因为宪章写的也忒简单了,”
“平等：每一個個體的人，不論社會地位、職業、性別、經濟狀況、種族、膚色、宗教或政治信仰，其人格、尊嚴、自由都是平等的。平等：每一个个体的人，不论社会地位
、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰，其人格、尊严、自由都是平等的。 必須落實法律面前人人平等的原則，落實公民的社會、經濟、文化、政治權利平等的原則。必须落实法律面前人人平等的原则，落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。”
加国的制度中是否有此类的专述？别又是“这没法比”
.........................
算了，只提这么一点吧。有兴趣自己可以接着对照。如果我有在这么写下去“超过了1-2千字”怎么办？因为dp“....不过要写个上千字的文章好象也比较难... ”，就简略些吧，可是又担心“....宪章写的也忒简单了, 根本没内容可以比较.”唉，如此“雄才大略”的“dp”真是那伺候呀！
最后，“回答你最后一个问题, 俺DP没入加籍, 好象也没打算入籍. 俺觉得做中国人挺好的...”
没错，那还要看看做什么样的中国人？
是做"俯卧撑"之类的中国人呢？还是“躲猫猫”之类的？“雄才伟略”的dp肯定不会看到眼里的。
那就说说身边的事比较靠谱，也是因为这样的中国人真是“挺好的”：
某单位，需特种钢材。一日，一经销商推销百万余元的钢材。检测后，不合格，不能作为生产用。尔后，一高官电话至，“你要也得要，不要也得要。”没办法，购进公司扔到一边生锈去了。做这经销商般的“中国人”---挺好的。他也有孩子在国外！
也许有人说了，那才多少钱？是的现在也许不算什么。但是别忘了，那是90年代初。
又一国营公司，需要两台2亿余元的设备，有两家厂商竞争，一家外商控股中外合资的，一家是南方的企业。南方的这家厂商的呢，采用的是德国的新技术，而且总价相比合资的要优惠近千万元。由于合资的厂商邀请了主事的一干“中国人”等，去美国考察学习了一个圈，回来后，订单就给了合资的。据说这拍板的“中国人”的孩子在美国留学。做这样的“中国人”真是挺好的！
唉....不说了，周围的多了这些事，也没有见过上了报纸新闻的；上了报纸新闻的“先进典型”，在周围还真的是没有见过。也许是比起“雄才伟略”的dp，算是孤陋寡闻的。
不管怎么说，做这样的“中国人”真是挺好的！而且，见了这样的“中国人”必须诚惶诚恐呢！
