俺先期也是认为“至今2000余年的封建史”实在是牵强。
因为tg为了附会“马论”的人类发展史观，非得折筋断骨硬做了这模型。
后来，认为所谓“封建思想”作为专制思想之称谓亦无不可。从这方面来说，没有本质的区别。
商周时期的“封地建国”，限于当时的生产力发展水平，本质上来讲也是独裁专制制度，天子一样具有生杀予夺的大权。
随着生产水平的发展且所谓的“礼乐”崩坏，和对日益积累财富的贪婪，必定要攫取更大的政治权利，以享用这些成果。
尤其在西周的末期，所谓中央政府对诸侯小朝廷已失去了控制权。各个小朝廷都觉得有周天子的天分，相攻均太急，恃强凌弱、以大欺小，而混战不堪。作为诸侯可以不听周天子号令，那么下面的士卿能会怎样做呢？家臣又能怎样做呢？为了防止这类事情的发生，必然是越来越中央集权的发展趋势，所谓的“利出一孔”，所有的“利”均受国王或皇帝节制，以维护专制统治。
中国历史的发展其实就是中央集权的发展史，越来越专制的趋势。但是无论怎么样的绞尽脑汁和使出浑身的解数，还没有哪个专制能逃得出“历史的铁律”。
所以说，作为专制思想的统称“封建思想”亦无不可。
