andrew_p

美国人懂中国不

那些支持者知道西藏在地球哪个位置不 哈哈

andrew_p

美国人的观点是有道理的 可是实现不了

其实说到底 按照这个逻辑 全中国得解散 因为都没人权 CNN咋不搞个民调 执政党是否应该下台？ 然后大家转到这里聊一聊 多有道理 逻辑多正确

 

美国人救不了中国

andrew_p

人家现在的逻辑是 美国人说了 西藏没人权 是殖民统治 这可能是现实（我不了解）
这是不对的
所以 西藏应该独立
人家这逻辑 啧啧

andrew_p

美国殖民统治时期人家菲律宾土地上的人民是不是没有要求过反抗呢？美国怎么不给人家自由？

资本主义的第一桶金没有干净的 马克思这话说得没有错

现在美国人开始说了 尊重人权 它为什么这么说 是因为它发展过来了

现在它们拥有了舆论高度 利用自己在经济上和政治上的优势说别人 自己剥夺别人人权的时候不说 或者说“太远了，活该”

这样合适不？对不？

[ 本帖最后由 andrew_p 于 2010-2-20 00:20 编辑 ]

andrew_p

一、联合国也好、世界人权宣言也好，创立之初是以西方发达国家为主体的，这点没有变，他们依旧是侵略过别人，剥夺过其他国家的人权，他们当时不懂的侵略是罪过么？我不相信

 

二、这点没错 发达国家是建立在制度上的 我没说现在的制度好 西藏独立的问题本身和制度没有多大关系 这是一个分裂的问题 是一个逻辑的问题 你的逻辑就是你认为西藏现在是殖民统治，这样不对，应该独立。

 

另外，老马有些地方或许说的不对 但我觉得第一桶金是罪恶的 这个论断 没有错误

 

三、你是指慈禧宣战吧？这点没错，但是侵略之心在前，这点没有问题。美国没有赶上鸦片战争的好处，后面加入一体均沾等等，充分暴露侵略野心。这么说不算五毛吧？

[ 本帖最后由 andrew_p 于 2010-2-20 01:02 编辑 ]

andrew_p

问题是 他们能决定多少？他们应该决定多少？

 

其实关于这个  我想问 和美国南北战争时情况可以类比吧？当然人家那个不涉及民族问题

是不是一样靠枪杆子 一样靠强权呢？  

 

 

[ 本帖最后由 andrew_p 于 2010-2-20 01:11 编辑 ]

andrew_p

要说制裁那真是瞎扯 弱国制裁强国 也算一景

我觉得他们高层之间是否会有一种妥协 或者让步 只有高层知道 换取某方面利益？

andrew_p

其实我当然认为西方所宣传的一些政治体制是正确的，至少是现在看到的最好的。只是他们站在舆论最高点的结果也是经历过侵略别人的过程的，说的形而上一点，现在光鲜的背后也挺脏的，起码有脏的历史。谁都有资本原始积累，那段历史一样不堪，当然，人家有政权有监督。

至于西藏是不是侵略殖民者，这个就仁者见仁了。其实少数民族都活得不太好，满族也是一样。近代民族国家不是没有道理的。至于您的观点，那就是您的高见了。我这辈子应该看不见了，但是我还有点期待，不太想逃避。可能楼上很多骂的都是不想看到中国分裂，当然，我们在大陆，这和很多网友不一样，这感情简单又朴素。总不能说不希望看到分裂就是被洗脑了吧？呵呵 五毛也可以成为一种攻击武器，这就有点悲剧了。

三，维基说的有道理。但我保留美国主观想来占便宜（其实他算比较讲道理的，但是也有，不止联军一事）的意见。

andrew_p

回老西

好~说的在理