seekfree

今天偶尔发现基地神贴：谢谢基地众多网友的劝慰和挽留，荆楚回来了，但态度有所改变

粗看一遍，发觉还是跟之前的论调一样的文风，不由哈哈一笑

言辞恳切，淳淳殷殷。。。这些字我都不会读了，果真是学识高深。。。。

其实嘛，有些话，因为你一直有不少好口碑，我以为不用画得太出肠，偶尔提一下，当小意见就你OK，我OK的。没想达不到效果，所以，也就在此记下来，仅供参考，由于我学识差，总结能力低下，这次就慢慢来写，想到什么说什么，各路支持者可以一并跟我讨论一下，不过记住了，结论是无法下的，因为各人有自己的立场与标准，我一向只求真理越辩越明：

荆楚请正视自己的缺点、错误，不要回避，即使不愿意认错，也不要老是一再提起，举个例子：你对history的误解，不能因为某人也有另一种误解而产生优越感，在知识面前大家都犯了错误，凭什么你的错会比别人的小一点？既然大家都错了，人家追着你要你也认错，你不认错我们也没办法，但不要太理直气壮，这样的人我认为是装，我忍不住就会拍。

情景剧：

小学数学考试

NK:1+1=1！！！

荆楚：1+1=民国。

NK:错了啊，您认个错吧，不要误导了网友呢！

荆楚：…………

NK:不对啊，大家都错了，我认错，您也认错吧？

荆楚：……

NK:尼玛怎么你死鸭子嘴硬的？

荆楚：偶ye！我说民国大家都爱听，大家都支持我，我又没有骂NK，所以NK是无理取闹！

NK:尼玛！

荆楚：你们看到没，你们看到没？他在这里，在这里，在这里，一直烦着我，他数学都不会，他老是胡说八道……

然后转向另一人：你们看到没，你们看到没？他在这里，在这里，在这里，一直烦着我，他数学都不会，他老是胡说八道……

NK:尼玛……

seekfree

荆楚说过：从事写作的人会知道，一篇好作品的问世，表面看来，是作者随信手拣来，娓娓道出。其实每篇作品，无论长短，都是作者厚积薄发的运用，是作者才气激情的喷发，是作者思想智慧的闪光，是作者学识涵养的结晶。

每篇好作品问世，无论长短，皆需要精心谋篇布局，需要呕心沥血，需要作者真诚坦然，需要作者用形象生动的词汇，把内心深处的感悟表达出来……否则就对不住自己的心血，对不住读者，也不能引起读者的精神共鸣。

给我的个人感觉就是，很明显自我抬高得太厉害了，我看到这段话，唯一想到你要表达的潜台词就是：荆楚发的作品都是好作品，都是内心才气的喷发，智慧，涵养。。。各种形容词的结晶。。。。

如果您说是因为我蠢钝而理解错误。。。那好吧，我承认是我蠢钝。

但即使我蠢钝，也要把蠢钝的人对你的看法说一下。按照您所说的，经过深思熟虑而写出来的作品，为何会产生1楼所说的那种错误？

seekfree

一篇成功的舆论导向性的文章，在字里行间是非常非常难看出其目的的，都是通过各种潜台词，非常隐形地植入读者脑里，慢慢地催化。具体例子看大作《盗梦空间》

荆楚，一开始就提到了卑鄙五毛的奸计，无耻小人的下怀。先让观众给了个同情分，但在这里，对我，或一些人，是没有用的，今天，我扒一下皮：

针对你，其实我并不感兴趣，跟你斗，我没利益，没记录，所以，对你的这次打击完全是出于我个人意愿，首先是我刚好休假，然后是你的某些行为举止让我不爽，再来是你的一些粉丝令你太过飘飘然，真把自己说的话当真理了，我天生叛逆，也不管是否站对阵营，反正是卯上你了，让你知道反对你的不单只有寥寥数人，还有我这当五毛的！所以，我开始就设了个套，摆明我的身份，您还真拿来当回事，居然把自己被逼得要跑路的时候，怪上一份罪到五毛的身上。可以这样说，其实喷你的人是一个平常人，您先从立场上就把人家划到对面去了。我不由会心地笑了。这类被迫害妄想症者我经常都能看到。

其次是小人，我不清楚您说的小人是哪些，唯一想到的，是逼您认错的那位，以及NK吧。如果连对学术如此较真的人你都可以称为小人，那估计您到哪都是被小人围绕着的，也许您也是这样想，所以才产生强烈的优越感了吧？

对您说的五毛以及小人的理解，我可以这样说，完全是一次错误的划分，说严重点就是一次乱扣帽的行为，我还真打算要较真，跟奈奈版主投诉一下的，后来一想，何必呢。。。对与错让看客评价就好

再来，关于博士，其人是以丰富的学识征服网友的，不然也不会有人提出其身份。您就说有人凭着一个虚假的学历，被网友博士博士的叫唤，于是就狂悖异常，狂妄自负。。。这些话，让我对您装的评价越来越低，甚至觉得还不如我。正是像当年，要搞一个人，先把其名声什么的都搞臭再说。到最后，屎啊，鸡巴这些都出来了，我的脑海里，不由地浮现出一个气急败坏的孔乙己。。。对待这样的孔乙己，我希望能少一个算一个。在此，管理层也注意一下吧，我觉得是涉及到人身攻击了。

再说到国内现有的教育，确实很多大脑被格式化，被愚化禁锢的博士，但不能因此就断定这次跟您辩论的博士就是那种人。更不能因为反对您，就要断定人家就是大脑被格式化，被愚化禁锢的博士，是一条自以为是的可怜虫！！！更更更不要……不要……在这样诋毁别人的同时说自己是学识兼备！！！！我草！怒了。。。这么装

还有半桶水博士，浪人的说法。。。我有心情再续，可能又不续。因为还有太多喷点让人高潮！


说了这么多，扣帽子。。。实在是很无聊！

对了，大家要注意咯，我说过，好的导向文章你们是看不出来目的的，小心被我植入思想。要学会独立自主思考问题才能成为一个完人。

seekfree

我在6楼里忘了说一个就是：

荆楚，不管有没有意识，首先就使用了当年反人的时候用到的一招，先帮人戴好帽子，让看客们不由地跟自己站一个阵地上了。单凭这行为，不管有没有心而为之，我要扒你的皮，因为我担心你抢我饭碗。

seekfree

引用:

原帖由 白起白起 于 2012-9-11 17:03 发表  
楼主，有什么饭碗荆楚吓得怕被抢走了呢
支持楼主有比荆楚更精彩的人生经历，写出更能警醒大众的文章，贴出来看看。
我会看好楼主的  

编辑得慢了一点，还是被我引用了

我不是文学高手，也不是学术权威

我的人生像下水沟一样肮脏不堪，我的思想及其龌龊

所以我写不出好的文章来，这样说，各位觉得是否能说明我说的都是胡说八道？都是毁谤？

seekfree

一个皇帝是一位伟大的文学家，写出来的文章流芳百世，举世称赞。

某日错信他人，穿了皇帝的新衣游街。

被一文盲二流子没头没脑地大吼一声：“这货没穿衣服！”

我们不可能要求这二流子写一篇严谨的学术论文来论证皇帝的新衣是否有问题的吧？

seekfree

引用:

原帖由 白起白起 于 2012-9-11 17:17 发表
火气这么大干吗，我可没评价你任何词汇，给你打任何标签
你也别老把自己放受害人的位置上
最后还是希望楼主以文字说话，别人看扁你认为你五毛是他的错。

没有火气，别急，我也只是对你开个玩笑而已，因为刚好抓到你原话，就调侃一下。对待论坛上的讨论如果我还会上火，那我死十次八次也有了。

seekfree

很明显的盖帽子，荆楚先说人是半桶水博士，然后再来一个回答所谓的质问。

一整段下来，我个人分析出的主要论调是：

”你懂么“这三个字是毫无根据的人格侮辱。其实各位应该好好联系他们之前辩论《达尔文主义的三大逻辑前提错误》的帖子，NK是在6楼发表了一段分析理论后才问一句：理说完了，你看得懂么？结果得来的是这样断章取义的对待。尤其令我觉得恶心的是，荆楚说是回答质问，结果在这长篇大论之后，说的还是老话：人家是在毫无根据的人格侮辱！！

荆楚自己没有看过一篇学术论文，但是却要强调说那些国内的学术论文属于文字垃圾！！！有您这样说理的主，NK不发飙我还要拍死他了。一篇学术论文，是严谨而经得起推敲的。无论在什么国度，在学术上造假都有难度，只不过中国的难度低一点，不过绝非您所说的制造文字垃圾，NK质问您是否有看过学术论文，其意思很明显是需要您正视一下自己，不能胡说八道信口雌黄地以为科学也像文学那样由得你，没想您还真不服气跟人卯上了，说人家胡搞瞎掺。。。我不用多说，看客们自己去那帖子看过后再自己判断谁对谁错，判断在那个领域到底谁才是有见识的。。。。

再有一句，荆楚再次把别人的话曲解了，NK提出的是：回复 1# 荆楚 的帖子

您的科学素质，真是让人肃然起敬。
我就问一句：您看过哪怕一篇学术文章么？

我没见过NK提出叫您看国内的学术论文，您就帮人家定下了论调。在此我佩服异常的啊！！！您以前是在宣传部做的吧？
--------------------至于您说为获得文凭也写过毕业论文，我是一定相信的，您的毕业论文一定是一篇奇臭无比的文字垃圾，这样的文字垃圾出自您手里，真是没品啊！

seekfree

我觉得不应该因为某人有过某段风水史而不能去反对他，我早就说过，我跟他在各自的信仰面前都是平等的个体，不可能因为他曾经喝过茶，骂过邪教，崇尚民国，说的话就是不能反对的。

说到底，别拿自己太当回事。写出来的东西好不好大家心中有数，跟你产生共鸣的人你就喜欢，反之，有不好听的你也得一并兜着。错要认，打要企定！如果别人说点不好听的就一哭二闹三上吊。在我面前就是过于装了，我有时间，有心情的时候就必拍无疑。我管你是奥巴马还是本拉登！

勋章不是个事，不值一提。拥有这个可以少少平复我在别处的恶行的罪恶感。这章是我应得的。

seekfree

引用:

原帖由 白起白起 于 2012-9-11 21:17 发表
很好奇你别处的恶行是什么
这里都是马甲 何妨说说

之前考虑过写出来，后来发现太危险了，所以你不要再问，真想知道，也许我们只能当面说清楚，然后我再马上杀了你。

回BIG-JACK，你的位置让你没选择。你担心别人说你拉偏架，你担心论坛由于你打理不善而变得没有用处。。。。太多的担心了。。。连admin不担心的你也担心了。

其实一切选择从心就好，只要不违背自己的良心和信仰。你能这样说出来，已经是下了很大决心了。就好比我能开帐号说出我的身份，参与你们的讨论一样。大家都在冒着走错路的风险。

[ 本帖最后由 seekfree 于 2012-9-11 21:34 编辑 ]

seekfree

1.请直呼ID

2.方言

seekfree

有一大段解释，就是为了让读者都知道，浪人是坏蛋，专门攻击好人，就像野狗一样乱咬人。而荆楚则是伟光正的代表，代表着最先进的知识权威，代表着最先进的政治理念，代表着最先进的文学涵养。。。。让人觉得攻击荆楚就是像犯下反人类大罪一样。这就埋下了奠基，真是专业。

跟着下来是荆楚原话：几个浪人就像拧成一股绳似的，同时使用多个马甲，对我这个“异类”群起而攻之

是不是喝茶多了得了被迫害幻想症，就几个人的质疑便让您觉得为了对付您这样的角色，还用得着几个人轮流上阵，同时使用多个马甲群起而攻之？我觉得随便找个同事一马甲足可完爆您九条街！又是一起明显拔高自己贬低他人的招数，老是这样，观众会喊退票的。

当然，您说自己是“异类”，我觉得我跟您达成了绝对统一的共识。

然后，说到自己被人抓住了痛脚，被人像打了鸡血，来大肆辱骂，来疲劳轰炸，来人身攻击。。。。这些又是我老话重谈了，您自己都说被抓住了痛脚啦！却为什么总是碍于面子，不愿意承认错误，顾左右而言其他？认个错真的有那么难？即使对方是您看不起的人又怎么样呢？您是向知识认错，又不是向他个人认错。。。
在这里大家都是成年人，您这样对待学术的态度，被拍是肯定的，至于说什么极尽辱骂之能事。。。。如果有，我是极力反对，不过恳请您或者您的支持者罗列一下，是在哪些地方被哪些浪人这样攻击了？好让大家有目共睹，看看这群浪人有多浪，为什么只对您一个人浪？我们完全可以通过这样来批判这些不知廉耻的浪人的。也许还会召唤出大神乱入，帮您把所有坏分子都处理掉呢！

在这，我说明一下，对付荆楚的某些具有导向性的手段，不知其是否出自有意而为之，我都是深恶痛绝的。所以我将会尽我的能力，让整个事件从另一个方面来呈现给读者。我一直信奉，观众心里有自己的标准，公道在人心。但不能让人作弊，在自己那边加砝码。看客们了解的时候，我觉得了解一下几天前，或者更久之前的一些事，才能更好的有自己的判断。

seekfree

引用:

原帖由 misskiss 于 2012-9-11 23:28 发表
来来来，喝了再继续

先说看得爽不爽？

seekfree

笑死人，您别充内行了，憋这么久才来扣帽子，水平太差了。

分析得非常不对

您发的真成了欢乐帖啊！

seekfree

引用:

原帖由 披着马甲的telos 于 2012-9-12 00:55 发表
楼主朋友是目前唯一自己举牌的专职五毛，这个俺可以证实。楼主举牌的时候，你应该没有赶上。

您理解错误了，他的意思是我虽然声明是免费五毛，但其实这次还是专门为了打击荆楚而行动的。

seekfree

是啊，他有他的撰文，我也有我对其内容的理解

他有他表达自己想法的方式，我也有自己进行反驳的表达方式，例如长篇连帖。。。

对其分析，对其意图的猜测，确实是我个人见解，至于对不对，大家可以尽情讨论

至于您读懂了，好多人读懂了，如果方便，可否请读懂的人详叙一下读懂在什么地方？

是否指的是我作的针对，猜测的意图是子虚乌有，恶意的？如果是，请指正一下，让众看客来评价，让我的皮在光天化日之下被拔得完完全全地。这正是我心中追求的辩论的快感。

seekfree

引用:

原帖由 白起白起 于 2012-9-12 01:23 发表
还有个得说明，你这个五毛帽子，不是我现在扣的，而是职业就是。刚才那个帖子，你不是很欢乐的说你没接到宣传的通知？
这个是在网友热血要打日本夺钓鱼岛的帖子里，
那么你这个宣传的通知应该就是告诉人们要爱国保 ...

没事啊，您觉得我这次是收了钱专门来搞荆楚的，那可以靠这个论点来批判我吧。只要辩得精彩，看客们觉得有用就行。至于那个很那什么的网友热血要让中国军工企业试试新型武器，我本来还想透露我们有茅台酒瓶外形的潜艇呢，后来想想还是正经一点，通过我权威的工作告诉他：别想太多了。我现在确实没有收到任何通知。。。。

seekfree

嘿嘿，刚又说早知道我是举牌的，不想理我，现在又被我气回来了？其实别介意，大家有话好好说就是。

然后怎么说才好呢？您所运用的心理学分析，这一次完全分析错了，使我觉得您就像是拿着一本《心理学入门》来即时分析我一样。。。

我从来没觉得自比荆楚才情高，还在他的某篇文章里曾经赞赏过他，如果他老人家记得的话，那是他刚刚加入基地的时候。而且是属于那种很肤浅的赞扬，我记得是“写得很好”之类的，因为我文采不好。。。。也不喜欢长篇大论

我的文采好不好，明眼人一看就能看出门道来，您要看不出，我露点小痛脚给你：我说话很直白，大都是容易听懂的，有时害怕自己表达不清楚，会使用举例的方式。

所以，如果我要靠文采去征服一个人，是很艰难的事情。

我之所以要拍他，是反复地老话重弹了，本来想叫您自己看看我上面说的，考虑到对您来说不堪入目，我简单点来说吧：在我眼里他太能装了！我最不能忍的就是人装！在之前被逼得发文说离开基地的时候我也只调侃几句而已！没想回来后更矫情地发个回归帖！在其中对自己所受的种种待遇呐喊，却丝毫没有反思一下为何独此一人遭到这样的待遇。。。。所以，我要拍他！用我所能表达出来的方式来针对他，分析他，揣测他

seekfree

抱歉。。。别乱分析了好么？

您不知道，如果人笑得多，就会兴奋，那样会睡不着觉的。

这样吧，我在这向各位保证，特别是您，小柯南同学，等到中国有了民主选举之后，把我的身份公布出来，大家看到后都会一笑了之，好吗？

在这之前，没有确凿的论据，对我身份的分析，请不要再乱分析了。

seekfree

就好比小杨同学这民主小贩的文章我挺喜欢啊，我愿意接受他的文风与论调，自然也有人不喜欢他，要反对他，您说他看到反对的文章时，是否会做矫情状：人家不依啦！人家不要写博客啦！

为什么要我省省？为什么不让我反对？就因为他写的文章很多人支持？我之前已经说过这个问题，不过您不喜欢看我的帖，所以没留心，我再帖出来，您看不看是您的事：

等于说是：

一个皇帝是一位伟大的文学家，写出来的文章流芳百世，举世称赞。

某日错信他人，穿了皇帝的新衣游街。

被一文盲二流子没头没脑地大吼一声：“这货没穿衣服！”

我们不可能要求这二流子写一篇严谨的学术论文来论证皇帝的新衣是否有问题的吧？