引用:
原帖由 cgcy 于 2010-3-19 08:13 发表 
【新加坡《联合早报》网站3月10日文章】题:比较政治:中国的一党制何以优于西方的多党制? (作者 宋鲁郑) 新中国六十年历史，虽然常常分为两个三十年，但双 ...
“显然，一个不被财团绑架和影响的政府可以做出更中立和理性的决定。”
------中共领导难道不是被利益集团绑架了吗？为什么说政令出不了中南海呢？
“绝对权力也往往意味着绝对责任”
--------这个所谓绝对的责任由谁来追究呢？自己追究自己？
“美国都变成天天像选举日，都无法承受两党的恶斗，更遑论其他国家。”
-------中共一党就不斗了？斗得你死我活的吧？
“选举这种方式产生的领导人，要么无法选出最优秀的人才，要么无人才可选。”
-------中共是极少数人在极少数人里面选奴才，不是太子党就是秘书党。
“在一个不平等的社会，操纵选票和误导民众更为容易。这已被无数国家的经验和教训所验证。”
--------一党专政难道是一个平等的社会？太牵强附会了吧？
中共在台下时，攻击国民党一党专政，发动老百姓消灭独夫民贼蒋介石；如今上台了，又卯足了劲儿鼓吹一党专政就是好。
中共正如民间调侃的大忽悠：上嘴唇挨着天，下嘴唇挨着地，脸是从来都不要的。
[
本帖最后由 黄河水 于 2010-3-20 18:44 编辑 ]
