引用:
原帖由 岸似透殿绿 于 2010-1-6 21:14 发表 
1941年7月，胡适在美国密歇根大学发表了《民主与极权的冲突》的英文演说。他在演说中概括了美国政治家马科斯·伊斯特曼（Max Eastman）对极权主义二十个特征，并认为不管哪个政权只要具备这二十个特征中的任何一个 ...
我个人完全不同意胡适关于“急进的革命与渐进的改革”这种提法，苏共和中共的所谓革命，其实质是反革命暴动。
为什么这么讲？
共匪鼓吹的是阶级斗争，他们宣传阶级斗争是你死我活的斗争，宣布要彻底消灭阶级。这是革命吗？不是，是倒退。
你消灭了资产阶级，就必然倒退到封建社会，因为资本主义社会是在封建社会的基础上发展起来的，是历史的进步，消灭了资产阶级，就彻底断送了资本主义，就只能倒退到封建社会。
你消灭了地主阶级，就必然倒退到奴隶社会，因为封建主义社会是在奴隶社会的基础上发展起来的，是历史的进步，消灭了地主阶级，就彻底断送了封建主义，就只能倒退到奴隶社会。
中共说，消灭了地主资本家，就进入了社会主义，那是撒谎。
从奴隶社会到封建社会，地主阶级是代表进步的势力，从封建社会到资本主义社会，资本主义是代表着进步的势力，需要特别指出的是，在封建社会过渡到资本主义社会的过程中，不是把地主阶级消灭了，而是随着生产力的进步，资本家取代了地主阶级的地位，地主阶级是逐步地消亡的，而不是被所谓的阶级斗争消灭了，他们中的很多人和平地转变为新一代的资本家，完全靠的是市场经济发展的力量，靠的是生产力发展的力量，绝不是靠暴力消灭的。
和平地消亡与用暴力消灭，是有天壤之别的。而这个恰恰就是共匪变的戏法。
胡适先生已经论证了共匪政权是极权主义，而我认为极权主义和法西斯主义是一码事，那么，法西斯主义能够称之为激进的革命?
那是对革命的颠覆。
