中国信息中心
（中国信息中心记者 华子冈报道）井冈山大学两教授在国际刊物《晶体学报》上连篇累牍地刊发造假论文事件在国际学术界继续发酵，最近一期的国际顶级刊物《柳叶刀》和《自然》分别刊发评论，反思中国学术假货四处泛滥的现象及其背后的制度原因。
本月9日，国际权威医学刊物《柳叶刀》发表了题为《科学造假：中国需要采取行动》（Scientific fraud: action needed in China）的社论。社论指出，中国政府控制着几乎所有的科研经费。研究人员为获得经费只能千方百计在有影响的刊物上发表文章，由此就引发了各种学术不端行为，井冈山大学造假事件并非第一次。社论敦促中国学术界重振科研道德，建立严格而透明的规章来处理学术不端行为。
本月12日，顶级自然科学杂志《自然》在线版头条刊登了题为《中国科研：没著述就出局》（Publish or Perish in China）的文章。文章指出：论文指标的压力引发了一系列学术不端行为，有关调查显示，三分之一到受访的研究人员承认自己有过剽窃、造假或杜撰数据行为。文章引述武汉大学的一位研究者的话说：中国的学术不端行为在许多领域都十分普遍。学术造假已经成为一个庞大的产业。该研究人员及其团队对800多个与学术造假有关的网站进行分析研究，发现这些网站的“生意”十分火爆，日点击量总计达二十多万。代写论文的价码有200-16000元不等，四分之三的客户是高校师生和科研机构人员。
该文章还分析了中国学术造假愈演愈烈的原因，一是急功近利的心理作祟，二是官僚对学术活动横加干涉，三是学术不端行为缺乏有力的惩罚。文章举例说，上海交通大学微电子学院陈进“汉芯”造假案发后，有关方面只是解雇了事，而未采取其它惩罚措施，而卷入这场丑闻的其他人员根本没有受到任何惩罚。
除了这两家专业学术期刊之外，一些国际知名媒体也对中国学术造假泛滥的问题十分关注。本月18日，《纽约时报》就中国竭力吸引海龟进行了一场专题讨论，包括章家敦在内的数名作家、学者参与了这场讨论。纽约州立大学研究员曹聪在文章中也谈到了中国学术造假问题。他说，井冈山大学的事情只是冰山一角，根据中国科学技术协会进行的一项调查，超过一半的受访研究人员承认自己有关学术不端行为。文章指出，中国之所以学术造假不断，原因在于有一个滋生造假行为的大气候。
知名香港时评作家肯特·欧文今天在《亚洲时报》发表文章《背叛孔夫子：学术造假在中国》。文章在回顾了中国学术造假的种种现象之后，一针见血地指出，真正能促进人类进步的科学研究只能产生在一个奖掖诚信、惩罚欺诈的体制内，然而中国的体制并非如此。中国学人的诺贝尔企望只能是黄粱一梦，除非这种制度发生根本性的变化。
观察人士认为，中国的学术造假由来已久，但原来这种造假行为多发生在国内，国际社会较少关注。近几年，中国已经成为世界论文产出大国。根据中国科学技术信息研究所的数据，2008年度中国SCI论文数首次突破10万篇，总数为11.67万篇，较2007年增加2万多篇，占世界份额的9.8%，仅次于美国，位列世界第二位。随着中国制造的论文大量“出口”，学术假货问题也日益成为国际话题。论文造假不仅仅影响了中国的国际形象，更重要的是这种学术不伦行为玷污、侵害了国际学术规范，对国际科研环境而言，是一种极具破坏力的“中国威胁”。
──《观察》首发 转载请注明出处
Wednesday, January 20, 2010
本站网址：http://www.observechina.net
来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！
