发新话题
打印

毛和周他们才是纯正的马克思主义者,然而现在他们的思想被偷换概念和变质了!

哲学和主义风马牛不相干,哲学首重怀疑的精神,主义要求的是人的无条件服从,捐出你的肉身和灵魂,这恰恰是反哲学的
……共产共妻共插档……

TOP

引用:
原帖由 lloydzhang 于 2010-12-8 22:26 发表

所谓主义就是一位哲学家甚至任何一个人认为对的观点而已,每个人都可以同意或者不同意,也可以讨论和争议,你的这个观点同样是一种主义,是你自己在那叫唤要求别人无条件服从,听着就吓人,拜托现在恐怖分子已经很多了,您就别搞恐怖主义了吧。至于为什么马克思主义当时有那么强的号召力,甚至现在也依然有生命力,恰恰是很多人赞同这种观点,或者至少有一部分是大家认可的,黑格尔说过:存在即合理。


PS:怀疑一切的哲学精神,也是马克思提出的,当然,这种精神同样适用于马克思主义。

...




引用——“怀疑一切的哲学精神,也是马克思提出的,当然,这种精神同样适用于马克思主义


马克思哲学并不等同于后面的马克思主义,我想这个没必要再费力讨论,同理,作为哲学家的马克思,和后面的列斯毛诸圣,也应该有本质上上的区分,毕竟一个是秀才,另外一些是人间的帝王


引用——“所谓主义就是一位哲学家甚至任何一个人认为对的观点而已,每个人都可以同意或者不同意,也可以讨论和争议


哲学在很多时候是表现为一种思辨的精神,并不见得就是一些确切的观点,对思想者来说,正反立破因果逻辑比什么这种定义那种框框更有价值的多,这位同学说主义就是一个人的观点,但是一个人的观点或者只有观点并不见得就是哲学,因为有观点并不代表有思考有思想


至于所谓,因为马克思主义是存在着的,所以马克思主义是合理的,这种中国版的或者lloydzhang同学式的黑格尔辩证法,俺笑而不语 

……共产共妻共插档……

TOP

引用:
原帖由 lloydzhang 于 2010-12-9 00:45 发表   你把哲学理解成什么正反立破因果逻辑,只能说你以偏概全,你说的那一些应该单叫逻辑学,而不是哲学,哲学就是一个人的人生观、世界观,不是数学,不是 1+1=2,没有什么错误与正确之分,因为每个人都是主观的,他发表了一种观点,你可以同意,也可以不同意。...
谢谢你的回复,不过觉得偏题了,就上面引用简单回复下,人生观人人有,哲学本来就是书斋学问,倒并不见得人人都懂,这就是人生观和哲学的区别,反过来说哲学并不等于就是人生观,更准确点说,人生观和世界观其实可以看着是人思想而后的得出的对世界的看法,如你所说,可能每个人都有一个观点,那么重心就在这里,观点成法其实并不是很重要,相对于思考和辩证而言,后者才是最有价值的
……共产共妻共插档……

TOP

发新话题