全民俯卧撑

沙发

全民俯卧撑

宗教是形而上的东东，宗教上的信，和那种——比如我有一元钱，我相信这一元钱可以买一个烧饼——这两种信是两个不同东东——像六楼这样的人才见的多了，忍不住感叹下，这年头真是会打字就可以发贴，会发贴就可以口水天下事

全民俯卧撑

如果说了解宗教史就是了解宗教，那么也可以说，了解联布简史就是了解了马克思主义，无语

全民俯卧撑

赞同斯莱普尼尔同学的宽容态度，不过对有志于宗教哲学的人士来说，如果没有誓入虎山破虎沉舟的勇气，不深入任何学问的体系内部，只是站在外面比较研究，也只是宽容有余，于学问没有多大裨益——至于党派，个人觉得作为形而上的宗教和世俗的党派是有所区别的，不提也罢

全民俯卧撑

回复TYPee

我那帖子是回复斯莱普尼尔同学表示不同看法，老兄插什么队

全民俯卧撑

引用:

原帖由 typee 于 2010-9-20 14:05 发表
解宗教史就是了解宗教，实际上就是与了解民主制度，和了解民主制度来源一样，如果你了解了来源当然就会了解制度，而了解制度不一定了解来源，你总不可能看书看了一半后说：我看完了吧。

了解民主制度和了解宗教当然是两码事，宗教立足于本体层面的关怀，这你不懂么

国内大学的宗教系，讲的就是宗教史，不可能给你深入的讲授天台法华，培养出来的学生，要么搞马列思想研究，要么该行下海经商，没有培养出什么有影响力的宗教人才，几十年下来新中国我就知道一个刘小枫，那还是国外神学系出来的——这就是只讲宗教史的好处，忽略精神，只剩史事考据，对谁有好处，不问而知

全民俯卧撑

和另外一篇讨论民主的帖子类似，那篇贴子里面，楼主试图挖掘西方金融与民主的矛盾，群众出来说公道话，别说人家的短，先把自己民主了再说——这个帖子也是这样，自己都无神，偏要找出有神论与民主自由的冲突——这个有点鸡蛋里面挑骨头，毛腊肉说，没有调查就没有发言权，自己了解宗教多少，与其提一些幼稚的问题，不如先充实下自己，如果你把百度宗教史当成充实，那就没办法了

全民俯卧撑

引用:

原帖由 typee 于 2010-9-20 14:15 发表
你错了，我可以明确的告诉你，民主与斯莱普尼尔说的信仰（不是指我说的）无关。
因为民主的作用就是注重个人权利，简单的说如果有人信仰钱，那么这是他个人的权利，那么就应该注重。

我想或许这贴更适合你https: ...

OK，我从头到尾没有说民主和宗教有关——我说的是，在你的言论中所阐述的宗教，和事实中真正的宗教无关

全民俯卧撑

回复TYPEE

你是在谈民主，但你谈的东东和宗教无关

此对话没有意义，如果我要和一个人讨论宗教与民主的关系，我希望这个人深入了解过佛教基督教或其他什么宗教

算我多嘴

全民俯卧撑

引用:

原帖由 天边的老狼 于 2010-9-20 14:13 发表
看一个所谓宗教是真的宗教还是彻头彻尾的邪教，其实很简单。看这个教对待其他宗教的做法，就知道了

也不一定，宗教信仰的虽然是一个超越一切的东东——但是弘法住世的是世俗的人，上帝虽然不会出岔子，人就不敢保证，人如果绝对正确——反过来这又违背了信仰的基本原则，因为人始终是有缺陷的，人始终不能尽善尽美

所以判别正教邪教，还是只能从本体层面上看，信的是个啥玩意

全民俯卧撑

引用:

原帖由 typee 于 2010-9-20 14:32 发表
我擦呢，你不会说你没看楼主的帖吧？

“教皇批无神论毁灭人类”

OK，想玩文字游戏吗

全民俯卧撑

引用:

原帖由 typee 于 2010-9-19 18:45 发表
“我们坚信信仰自由是我们这个宽容和民主的社会的核心。”
这纯粹扯淡。
如果是真的那中国人都有信仰，很多人几百年前就开始信仰钱了，但是现在还没有民主。

你这帖子，看你这反证，再

算了，你厉害

全民俯卧撑

引用:

原帖由 typee 于 2010-9-20 14:44 发表
玩什么文字游戏？重你沙发下的回复看起。

我沙发，我就知道会有一些奇怪的人进来口水宗教，说一些奇怪的问题，哈哈，论坛这么多年，见得多了，所以我不但沙发，我还贴了个表情

事实如此

全民俯卧撑

引用:

原帖由 typee 于 2010-9-20 14:58 发表
我的第一个回帖中可没提到宗教，你可要看清楚，至于怎么提到的，你不会看吗？

老兄，还说你的第一个回帖，你在基督教的信仰贴里面举证金钱信仰干嘛，想反证什么，还说不关宗教

——再说，有信仰有信仰自由则有没有民主是一回事——有金钱或其它什么物质信仰及其信仰自由，则有没有民主，是另外一码事——个中区别，懂了么

你连一神教的基本定义都搞不清，还想反驳什么