书眉切尔

看得眼睛疼终于看完啦 基本上支持telos的观点 另 立春 太幼稚 如最先开始的对美资支持的否认质疑 相当没必要 还纳税人的钱 政治斗争从来都是黑暗的 无论哪国 哪时代很推崇telos nkpoper 加奈 棍哥的态度和方式虽观点不同 但有礼有节 有论有据 这样才有可能越辩越明提高整体国民素质有的人 层次不到 就甭搭理得了 省的看见那些谩骂的 激进的 文革红卫兵似的话语大过年的心情不爽 打扰看正戏

[ 本帖最后由 书眉切尔 于 2011-2-3 03:19 编辑 ]

书眉切尔

又  既然反共 就别学他文革的那一套

书眉切尔

请翻看telos之前关于flg网站报纸的资金分析 大段话我就不引述了 其实那些是常态 各国都在做 包括你说的tg的孔子学院 这个是明的暗的不知多少 美当初也资助塔利班 拉登现在又反  其实核心问题就是国家利益
符合美国国家利益 他为什么不做？ 我要是美国人我还拍手叫好呢
最后你说的证据问题 我们都知道中美互派军事间谍 但在哪
你有证据吗 没有 但它确实存在 姬胜德 叛逃前你知道吗 不知道
但它确实存在 给他的钱恐怕也不能公开征求纳税人意见吧

书眉切尔

对你臆想的口气我保留意见 没用那个口气 就不用替别人强加了
我同意你这一句话 美国过去支持塔利班，现在反塔利班，都有非常明显的正当理由 这个正当理由 就是美国的核心国家利益 和我说的 先资助后反 其实是一个意思一件事 构不成反驳

书眉切尔

如果你把一个客观常态当搅浑水的话 我也没什么好说的了
借你的比方 美国在历史上 确实 见义勇为有之 杀人越货也有之 他的考量是什么呢
既然喘气是常态 那在资助flg这件事上 他也没必要憋着气吧

书眉切尔

实际上是否失算 一是交予历史 一是交予后人 你自己都知道现在不好说还在这辨 不是废话吗
它到底是否符合国家的核心利益 就是 是否失算 别搬石头砸自己了

书眉切尔

所以说你的观点根本就偏离了原问题
一件事 他做了 要不就是符合它意 要不就是他以为符合它意
当然是这样这不废话吗 至于这件事 实际上副不符合 对了 正确 错了 后悔
就是以后的事了 和 现在 没关系
回到本身问题 对其资助一事 就用你的话说 要不就是 事实上符合国家利益
要不就是 他以为它符合国家利益 至于到底副不符合 那就交由历史来看好了
至于你说的 真正值得讨论的 问题
第一、它到底是否符合国家的核心利益
既然按你说法他自己现在都不能确定是不是正确 你 现在 又如何讨论
它到底是否符合国家的核心利益？

书眉切尔

又偷换概念了· 反flg不等于反宗教 反flg也不等于喜欢TG 我不是唯物主义者 相信自然神 也厌恶TG 反tg和番flg并不对立  flg抄的太拙略 反感而已

书眉切尔

........从语法上看.............那还真不叫反讽.............打两个叹号就叫恼羞成怒的话
那你注意看前文 还有四个的呢 不知道叫不不叫double恼羞成怒