沧海伤心客

引用:

原帖由 lm1306 于 2009-12-24 21:07 发表
一面之词
西方国家的媒体啥时候公正了

中国自己决定要减排40-50%
哪个国家能做到

中國減的是單位GDP排放量，按照8%的GDP增長率，到2020年的話排放量是現在的1.7倍

美國減的是排放總量，到2020年為1990年的96%

不怕說假話，就怕半真半假

沧海伤心客

引用:

原帖由 ritual 于 2009-12-25 00:37 发表
美国良心发现就是减4%？中国现在发展势头这么猛，单位减排45%够可以了。要是深抠的话，中国近年来控制人口，植树造林，退耕还林都是减排。

中国和美国的碳排放量相仿，都是近30％（美29％ 中27％）

然后如果中国真的只是减排单位减排量的话，总排放量实际上就是40％

考虑到美国和其他国家都是实打实的减

中国这么一折腾的话别的国家怎么减排都是白搭

而且中国大陆基本上是以高碳排的煤炭做燃料的，随技术的进步要实现这个目标并不难

说到底是大陆不愿意去减排而已

另外，美国人要做流氓，你tg也要做流氓么？

只是目前看起来被人当傻x了

[ 本帖最后由 沧海伤心客 于 2009-12-25 13:53 编辑 ]

沧海伤心客

一方面说米国是流氓（至少有说是有不良意图或者目的不纯），另一方面却说行为更恶劣的大陆是负责任
这就是阁下伟大的逻辑

另外按照卫报的观点，TG丑相毕露
不知道大陆要怎么美化呢？

沧海伤心客

引用:

22 Dec 2009, 8:26PM
how high above sea level, on average, is shanghai? I heard it was just under 4m.
and what is the population? 20 million or so.
The Chinese leaders may take the loss of Shanghai as a price worth paying.

翻译一下吧

引用:

上海的海平面是多少呢？我听说不足4米；上海的人口呢？2000万左右
中国的领导人（会为此）承受损失上海作为对应的代价

顺便再引用一个资料

引用:

上海境内除西南部有少数丘陵山脉外，全为坦荡低平的平原，是长江三角洲冲积平原的一部分，平均海拔高度4米左右。最高点是大金山岛主峰,海拔103.4米，最低是崇明和南汇沿海一带，-1米左右，靠海堤（当地人称海塘）保护才成为陆地。

我想说如果官方认为放弃上海在内的绝大多数东部沿海区域来发展经济也没关系的话，那减不减排无所谓
但是如果中国没了上海江苏山东浙江广东福建香港澳门五省一市两自治区的沿海城市，对于中国大陆经济而言，必定是重大的打击
考虑到目前的GDP是以牺牲环境和民众健康换取的，说到底继续这样高碳排是纯亏损

那位同学你觉得中国不能放弃高碳排的权利，是因为你家在西藏拉萨吧，不怕水淹，还有方舟；
咱是居住在沿海的，虽然人微言轻，但是马尔代夫这样的岛国的未来，也是未必不是中国东南沿海地区的未来。

大陆官方如果没有想到这一点，中科院应该去死；想到这一点却依然要这样做，那么在位的就应该去死

[ 本帖最后由 沧海伤心客 于 2009-12-25 19:07 编辑 ]

沧海伤心客

一句話驚醒夢中人
感謝