不知道楼主这个例子说明了什么
说明同样是毒贩，在中国被判处死刑而在英国却受到很好的待遇？因此说明英国很人到很有人权，中国没有人权？
我们就事论事。第一，同样的罪名，有不同的量刑。一个贩毒5千克，按照中国法律5克就应该被判处死刑。一个种植大麻，是不是该判处死刑我不知道，但楼主自己说了，英国是没有死刑的。因此这两个就没什么比较。
第二，不同的国家，法律有差别。在某些国家，卖淫合法，在中国，卖淫不合法。在某些国家，可以一夫多妻，在中国，只能一夫一妻。在某些国家，通奸可被石头砸死，在中国，通奸不违法。不能因为同是贩毒，一个在中国被处死一个在英国没被处死就因此证明某个国家不人道，没人权——至少想通过这个例子证明是没有说服力的。
第三，英国的中国毒贩因为诈病貌似受到了很好的人道待遇——还是回到法律，英国法律规定如此。如果法律不这样规定，你看看英国人会不会对你网开一面？他们只是在执行法律而已。但是中国这次对这个英国毒贩，根据公开的报道，确实给了很多的人道待遇。你就说是为了作秀吧，但是我相信这个毒贩收到的待遇和法律保障方面绝对比同样罪行的国人多，因为中国一定会把这个案子办成铁案，不会给外国以口实。
最后，我想还是回到中国处死英国毒贩这件事。这件事情本质并不在于中国是否人道，是否有人权保障，而是在于一个国家的司法权是否独立的问题。当年一个美国人在新加坡违法，总统亲自求情，但是违法者最终被新加坡执行了鞭刑。
法外开恩是不尊重法律的表现。法外开恩也是一个国家自主实施司法权的表现。但法外不开恩一定不是这个国家没有人权的体现。
