风暖云寒

引用:

原帖由 xp1999 于 2009-12-23 09:21 发表
“‘一党制的宪政发展”是“中国道路”的最佳选择”：自己赞同作者的观点，大家先不要骂娘，在中国搞多党制容易导致混乱，真正变成富人耀武扬威的社会，黑道也当选了。文章的作者是很了解中国文化的。我和他看法一直 ...

彻头彻尾的逻辑混乱。
说了一堆自相矛盾的废话。

你也知道要建立对权力的遏制机制啊，那还死抱着共产党的大毛腿干什么？
所谓需要很多条件到底是什么条件？
最重要的一个条件难道不是把共产党赶下台，把共产党剥夺人民的权利抢回来？
所谓促成机制的改变，难道是祈祷共产党的特权阶层大发慈悲，赏赐给人民本来就应该拥有的民主权利？

我对你这种论调比五毛和毛左的纯粹扯淡更感到诧异。
你也知道好坏对错啊，怎么会还对共产党集团充满这种傻了吧唧的荒谬幻想？
你真以为共产党是中国人天经地义的“代表”，只是一不小心才干了坏事？
你真以为中国人可以依赖强权主子的赏赐实现民主？
你疯了吧你？

风暖云寒

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-12-23 08:30 发表
多党民主的问题是, 会把比较多的国家资源用在政权争夺上面而无法集中有限的资源发展经济. 这里面的所谓总统竞开销还只是整个政党活动的一小部分而已. 而且, 很多时候在野党提出的反对执政党的建议里面有很大一部分是 ...

还是党票比较言简意赅，扯淡也扯的通俗易懂，比那个姓方的海外油子极其装B的胡言乱语更有驳斥的价值。

不知道党票有什么证据说明民主国家里用于竞选的“国家资源”比发展经济的国家资源更多？
或者举例说明，有哪个民主国家的政党是用“国家资源”去竞选的？
所谓“国家资源”怎么定义？GDP？政府财政税收？
有哪个民主国家的法律能允许政党把公民纳税用于竞选？

还是说只要是本国公民的财产就都属于“国家资源”？
难道公民组成的政党只要参与竞选就都是在消耗“国家资源”？
难道只要你在一个公司里上班，你兜里的保险套也就属于公司资产？

所谓“对整个国家利益的考虑”，在任何民主国家里，政党是不是考虑国家利益只有公民可以判断。
没有哪个政党可以自诩是国家利益的唯一合法“代表”。

不同的社会阶层当然会有利益的分歧，民主制度的作用正在于合理的解决分歧，而不是否定分歧的存在。
比如投资商要减低成本来实现利益的最大化，工会要争取福利当然会增加运营成本，这是必然的分歧。
只有民主制度才能使分歧以最符合社会整体利益的方式得到解决。
难道象天朝这样工会完全沦为权力资本的附庸才是具有先进性的制度？

民主制度的根本意义就在于避免这种少数群体以维护国家利益的名义对“国家利益”的垄断！

难道你还没被共产党代表够？

哦，对了，差点忘了你是心系天朝的海外油子，已经很久没被代表过了。
在可以预见的后半辈子大概也不会“毅然回国”再次接受代表了。

所以这就更显得你对祖国人民被代表的幸灾乐祸实在是很龌龊的一种心态。