风暖云寒

民众对政治的冷漠和知识分子对强权的献媚究竟是共产党集团的暴力威慑造成的还是64对民主的诉求造成的？

被镇压，被屠杀，被血淋淋的拿出来示众的是当年追求民主的学生，后来的民众被吓的心惊胆战而不得不屈服于暴政，这是那些用暴力维护特权的统治者的责任，怎么能说是由被屠杀的受害者造成的后果？！

还他妈有没有一点起码的人性？



共产党的党内权力斗争也是学生造成的后果？

如果没有那些学生要求民主，共产党集团就会更慷慨的施舍给人民权利，放弃自己的特权？

因为当年的学生提出了这种要求，所以共产党的权力垄断就是追求民主的学生造成的后果？

还有比这更无耻，更逻辑混乱，更颠倒是非的指责吗？



所谓唯一正面的忍耐，和前面装腔作势批评的冷漠有什么分别？难道不是同样的东西？同样的表现？或者所批评的冷漠是指对共产党缺乏献媚的热情？

至于所谓中共政府的海外反对者竟然也成了某种“非正面”的后果，难道侥幸逃过屠杀的人在海外反而应该对共产党政权歌功颂德才算是正面？



这种装出一副假客观，假惋惜的虚伪嘴脸，实际上却比5毛声嘶力竭的口号更恶毒的对当年追求中国民主的牺牲者进行诬蔑和指责要比5毛更无耻！

================================================================================

看楼主其他的发言似乎不应该是5毛，也许文章是转贴，所以删除一些针对个人的不和谐言论。

如果文章不是转贴，那么楼主真的要洗把脸醒醒脑子了。

这种把强权对人民压迫的现实归咎于人民对强权反抗的观点，是一种很明显的因果颠倒，是非混淆。
同时也是骨子里对强权的畏惧和奴性的反映。

如果你走在大街上被流氓踩了一脚，然后你要求流氓道歉，结果被打掉了两颗门牙，
这个悲惨的结果并不能归咎于你要求流氓道歉的行为是错误的，
因为本来流氓踩了你就不对，他打掉你的门牙更不对。

尽管你可以把它作为一种断章取义的因果关系来吸取经验教训，以后见到流氓就满脸堆笑，递烟倒茶。
但是你选择的这种生存策略并不能等同于本来的是非对错。




[ 本帖最后由 风暖云寒 于 2009-11-23 23:20 编辑 ]