pitifuldog

老西!如果把"国际学者专家致函马英九关注台湾司法公正"合併起來看,
答案就呼之欲出了!我才在納悶,為何國際學者專家談司法公正與民主問
題時,竟然把經濟政策也放進去.ECFA說急很急,說不急也不急,角度與目的
的取捨問題而已,就如同美國賣F16給巴基斯坦,中共就突然決定賣殲十,是
存在同樣的邏輯.

pitifuldog

老西!你把它看成單一選擇性,就容易讓自己陷入迷失,有些跟
政治牽扯太深的我不多說,ECFA具有逼迫美國儘快跟台灣完
成貿易協定的功能,我們不去談其中的政治角力,台灣從政治;經濟到軍事
牽動到太多國家了,任何一個決定都充滿變數,以後你慢慢了解吧!
我舉兩個例子:
法國一直堅持不肯賣幻象機的零件給台灣,台灣最後決定封存幻象機,
改以升級自製的IDF戰機,結果十月底法方突然重開生產線,決定賣零件了!
美國原本把要賣給台灣的飛彈漲價了,得知此一消息馬上把價格降為跟
美軍同價,你能看出其中的關聯性嗎?

pitifuldog

我用最糢糊的說法來告訴你,以我的認知,法國的決定,是被美國施壓的,美國為
何必須施壓?答案你自己找(跟兩岸空軍有關),美國自己有戰機不賣,卻壓迫法國
來賣,很怪!怪在有第三隻手,因為台灣的IDF跟美系比較接近,但是升級方案卻不跟
任何國家合作,歐美不嚇死才怪!第三隻看不到的手是誰?誰都不敢賭!
PS:有些東西自己有能力製造,但是你可以選擇不製造,保留做籌碼!

pitifuldog

提供你一點線索,多年前各國的一場烏龍,
導致今天法國必須時常跟中共唱反調.

pitifuldog

你先研究一下兩岸戰機的性能差異,可能比較容易理解!

pitifuldog

我也是個軍盲,你只要多看幾家不同的分析,再
配合看各國在態度上的變化,就不難知道誰的分析有理!