发新话题
打印

彭晓光对中国自由派(基地大多数)的檄文,谁有本事辩之?

回复 2# hardrock 的帖子

这篇文章值得一辨吗?
我看到是楼主被其的辞藻蛊惑了··········

大过年的·····
没功夫码字··········

就下面几点:

1:“这段话,很像是对中国自由派的警告:只要他们继续围攻公众的爱国主义,继续站在国家民族命运的对立面,他们就永远也不要奢望读懂中国,读懂中国的青年,他们百年边缘的宿命,也就将一直持续下去。”

—— 既然丫已经认定丫定义下的所谓中国自由派的宿命是边缘,那这篇狗屁文章的意义是什么呢?统一战线的报告还是讲稿?俺从来没见过匪共团结过所谓边缘群体,向来都是团结大部分人,针对少部分别有用心的·········即是边缘,不去理他不就完了,叽叽歪歪写这么多给谁看?反正按他的理论,这些人注定成不了主流········忽视就完了·········看来,还是害怕其道影响力吧·········那么,既然有影响力,那么边缘一词从何谈起······只怕是这影响力已经让某些人如坐针毡,才使唤这狗狗出来吠两声·········哈哈哈哈········俺倒是从这篇文章中看出了一些不安和紧张··········哈哈哈哈······这就足够了·······还喋喋不休的大谈“对里面”,我看是作者一开始就制造了几个对里面来论证对立的论点·······据此··········斗争史观尽显········还说什么呢·········党棍耳·······

2、文章一开是就拿中国说事儿···

去你妈的···老子就说匪共这60年····其他的事儿和你有JB相干·········匪共这些年就没干过别的事儿,就是把自己等同于中国,老子啊就呸··········懒得理你·········爱国主义··········去你娘的······这种SB让他继续去爱国好了······搞清楚什么是国了吗·········

3、中国历史·······

你娘的·········这一点已经流氓到家了·········你用你写的历史当论据来论证你的观点·········有这样的2B吗········

4、西式民主·····

弄个中式民主出来看看··········表说是民主集中制哦······那样的话········你妈在九泉之下也会为你感到丢人的·······

5、“中国自由派在自己渗透的媒体上标榜什么“在这里读懂中国”,可惜1840年以来的历史告诉中国人,只有从国家民族独立与工业化体系建立这个视角,才能真正读懂中国。真正读懂中国:建党九十年、独立自主、工业化与国防”

我日,这种党棍的嘴脸毕露无疑·········还用的说什么吗·········


—— 好了,就这么多了·········这种蛋疼的文字恐怕作者自己写的时候也不知道费了多少事儿··········无耻的过分了······掉头发啊···········

TOP

回复 14# hardrock 的帖子

这些干小民神马事情··········
先解决民生问题·······或者是,先解决实现民生的机制问题·········

不要总是讲,换一个来上未必有匪共好········
这不是理由,民众有选择权是重要的·········
在这个层面上·····目前的匪共就是绑架了普通民众··········

楼主的问题太大········貌似啤酒馆政变后·······情况比现在强的还多·········但是结果呢······
事实上,人性的问题远远高于其他的赘述········
人性,本来就是自由的··········

TOP

发新话题