发新话题
打印

官逼民反,为什么民死也不反?

回复 19# yao_917 的帖子

国人只要有口饭,哪怕这口饭是捡来的······
也不会造反········
这是现实·······

教育上的愚民设定,就是保障这个体系的一个手段······
怎么说,俺有时候觉得,让西方的民主国家来殖民个几百年也没有什么不好的·········

刚刚看到条推比较能说明问题:
RT @Kristy_xiao: 屁民从不恨特权,他们是恨自己没有特权,当他们获得了任何行政意义上的一丁点特权,都要在本是自己人的身上用到极致。包括城管对小贩,保安对民工。

TOP

回复 19# yao_917 的帖子

引用:
原帖由 yao_917 于 2011-1-17 15:52 发表 这说白了挺伤人的,就是欺软怕硬,但这也很难说中国人的劣根,这是人的本性,搁一美国人在这,也只能做出死也不反的选择。我们不可能要求人人都是林昭。
首先,这句话从大的概念上讲,未必!

其次,这句话:
—— 这是人的本性,搁一美国人在这,也只能做出死也不反的选择。

这是个双重假设。

美国人在中国的环境,那么,你如何要求他能把他的属性发挥出来·····
应该说,这事儿放在美国,一个美国人如何对待········当然,这种事儿也不会发生在美国········
所以讲,这种假设一开始就是不恰当的··········

TOP

回复 23# yao_917 的帖子

所以我说······

有条件的就走·······不要在这里浪费生命·········没意义的·········

TOP

回复 24# Yhard 的帖子

这要看外部条件和客观条件········
饥荒时,处于完全锁国状态·········就是辛亥革命前后,也不至于当时的那个样子········
民众没有条件起来造反,具体就是没有武器·········
加上饥荒被套上了一个华丽的外衣:还账争气······

——连当时的知识分子都被忽悠的丧失的理智········更不要说普通民众········
   
你讲的是事实,但和我说的多多少少有一点客观上的差别········

TOP

发新话题