老西

这都是估计的数字～
实际的远在这个之上·························

老西

等你的话整整一天了～
虽然我不知道是你，但是，一定会有人像你这样讲这番话的～

诚然，我们确实不知道当时死了多少人～
但是，在“官方”没有公布数字、甚至连事情本身的原委和细节都不愿回顾的条件下～
为什么要去给他用合乎逻辑的方法考量他的问题～
要是他不服气，可以站起来反驳啊～
把当时的情况、史料都说说清爽～
相信不会没有材料吧～～

说到这里，这个话题不想说了～
只想说说这么一个想法：
很多人都在思路上往缜密、理性、逻辑、等等上面靠～
直至最后逐渐的发展到一种形式，一种气氛，或者说，是一种圈儿～
这种东西很奇怪，就像良民证一样：
“想讨论有关某某问题、发表自己的看法并听听别人的高见吗？
—— 对不起，你认为这个问题是此是彼呢？
是此的，请，这边～
是彼的，对不起，这里不欢迎你，走好，SB ～”

或许我说有点模糊，但这就是我能感受到的、时下网络上的一种现象～
很无聊，很无趣～

所以我想说，理性固然是思维的前提，但是，过于理性往往是思想最终的枷锁～
对于有些问题，真相已经并不重要，重要的是要让更多的人知道，这世上还有真相～
最烦感的就是那种样子：
“—— 这就是真相啊，你不知道吗？真是SB一个！"
就纳闷了，就你一个人知道真相，有毛用！

好了，后面这些话和4楼的兄弟不搭嘎，我不过是想借这个话题说点别的东西罢了～
希望不要介意才是～

老西

额～～  

—— 我讲的是宏观上的方法比具体的事情要重要一点～
        而至于真相，不过是事物的一种表象而已，
        当这种表象的表现形式与事物的其他表象一起呈现时（通常是这样的）～
        如何知道所谓“真相”的存在，这才是主要的～

        两码事，而且，你说的和我讲的并不冲突～～
        不过是展开的方式不同罢了～

        好了，这个问题不和你说了～
        最近你的想法有点多，注意休息了～

老西

你说的没有用～
你说的只有在这个人能够有能力进行自我反思的情况下才能实现～
这都是后来的工作～

我说的是一开始的情况～
你怎么去让一个人相信你所谓的事实，亦或是真相～
当然，你可以说：
苍天在上、神明昭昭，事实永远不依赖于任何事物而在天地间长存～
但是，现在的问题是要让这些人愿意去听你讲这些～
这和事情的本身没有任何关系～

他愿意听，那好，你说的事情，你举的例证，也许他会想一想～
但是，要是他压根儿不愿意听这些～
尤其，他不愿意听你讲这些，这种情况又该如何？？
当然，你也可以讲，他不爱听有人爱听，他自己SB，别人不会和他一样SB～

可兄弟你忘了～
一个人能有多少精力去天天普及这些理念呢～
最为实际的就是你自己要“行”！
这里的“行” ，其实就是自身的一些修养和素质～

现实生活中，一样的话，不一样的人说出来效果往往是天壤之别～
同样是帮助你，有个人顺便帮了你一把，你觉得很感激～
但是，有些人专门来帮你，你不是觉得他另有所图就是绝不稀罕～
为什么呢～

所以，我上面的话是想说，要想把一件事情告诉更多的人～
事情的本身并不是第一位的～
而作为讲述这些事情的我们，才是最为重要的因素～
作为可以通过学习，慢慢掌握独立思考方法的我们～
要谦卑一点，虚心一点，或者说，兼容一点～
不要动不动以“文化人”自居，动不动以“精英”自居～
很无聊的～

因为，毕竟我们自己也是在这种环境下成长的，独立思考这个命题，并不是一朝一夕就能解决的～
必须时时刻刻进行自我学习、不断思考，慎独不息～
即便是这样，有时候，仍然会不自觉的用惯性去思考某些问题～
毕竟，你的大环境对你有强大的制约～
············


好了～
写了这么多～今天说的话有点儿多了～