发新话题
打印

冼岩:为什么西方民主不适于今日中国

引用:
原帖由 dp_2006 于 2010-1-8 01:39 发表 呵呵, 大法师说的有点道理. 若是俺DP发表这篇文章, 估计五毛的帽子恐怕是铺天盖地的浇上来了耶...


DP,你可能不是5毛,你是一个新移民:渴望进入一个新的社会族群,却在文化、习俗、族群上无法得到认同。转而怀念旧地,典型的选择性记忆。如同一个成人,对儿时的记忆,大部分只留有几个生活片断,而且是愉悦的记忆片断,继而坚定地认为那时的美好。

TOP

引用:
原帖由 dp_2006 于 2010-1-8 23:19 发表 个人觉得, 就目前的状况中国并不适合西方的民主制度. 实行民主制度必然会对中国几千年来的体制造成强烈的冲击, 以目前的中国的经济社会底子很难抗的住的说. 俺DP的观点等中国人均GDP达到USD8K了, 也许是可以考虑了.. ...


首先,我对所谓西方的民主制度一说,表示一下不屑,民主就是民主,何来东方西方一说?那解释下东方民主何物?


“对中国几千年的体制造成强烈的冲击”,试问:经过1949-1976的斗争斗争再斗争运动之后,1、2千年的道德积累还有什么剩余?你也知道在这个无德的环境不好生存,P颠颠溜过太平洋去了!你觉得还有什么是值得强烈冲击的?贪官污吏吗?


“等中国人均GDP达到USD8K了”美利坚独立战争的时候人均GDP多少?英吉利整《大宪章》的时候人均GDP多少?这民主关GDP毛事!


“说到西方国家为啥不遗余力的扶植中国的民主势力, 俺的观点是一个多党合作的政府远比单一政府来的容易控制, 这比较符合西方国家的利益的说. 其实你去看看那些个单一非民主的国家但比较亲西方的国家象中东的沙特, 阿联酋等国家, 你有听说过美国, 德国, 还有法国啥指责他们的人权问题么?”


这段话语反映了你混乱的逻辑,沙特、阿联酋等这些亲西方国家,正因为是集权国家,才会有亲西方或者说是被西方国家操控的情况,像东欧诸国,进入民主进程后,被西方控制了?不打翻天才怪!所以你那所谓的观点“一个多党合作的政府远比单一政府来的容易控制”正好是相了个反,说话要动脑筋地,不要张口就来,牙齿不齐,说话一不小心就漏了风。

TOP

引用:
原帖由 dp_2006 于 2010-1-9 01:58 发表 呵呵, 大法师开始回避问题了. 俺DP没觉得扯的有多远. 本来这篇文章讨论的就是西方民主制度在理论上和现实客观条件下是否能在当前的中国能不能生存下去的问题...


就会扯这种伪命题,“西方民主制度”,谁定义的?依据是什么?


在理论上和现实客观条件下的中国实行的是什么制度?谁定义的?依据是什么?


 

TOP

发新话题