ritual

这篇文章从里到外散发这一股酸味儿。

ritual

美国良心发现就是减4%？中国现在发展势头这么猛，单位减排45%够可以了。要是深抠的话，中国近年来控制人口，植树造林，退耕还林都是减排。

ritual

首先我没有说美国就该去死，也不认为你能从我的话里推理出这种意思，请不要乱扣帽子。其次，拿1990年水平算不是中媒标准，除了美国以外的主要发达国家都是按1990年水平算的。它为什么用2005年水平自有它的道理。

ritual

我帖子里说的是“美国以外的主要发达国家”，请你看清楚。

ritual

你说的都是事实，中国当然不肯总量减排，而且不可能总量减排。但是不总量减排就是耍流氓？我看不出这其中的道理。

ritual

如果站在全人类的高度上说话，那我同意中国是不负责任的。但我做不到这点，而且我想中国的老百姓也做不到这点。再看出席哥本哈根的各国有几个能做到这点，几个是无私为人类说话的？欧盟或许想拯救世界，重振雄风，但我希望你认识到欧盟能大力减排的前提是高排放的工业已多数转移到了中国和其他发展中国家。

对于这篇卫报的报道，我想中国完全不需要“美化”自己。你可以去卫报网站看看文章下面的评论，西方人自己已经指出了这篇报道多处疑点，并且为中国辩护。