Liandove

满嘴跑火车的辛先生，我觉得有性格缺陷的，即使跑到美国，都不值得共产党暗杀，呵呵，他说得越多，对共产党越有利。

Liandove

引用:

原帖由 dczwww 于 2010-4-1 09:25 发表 你怎么证明辛先生满嘴跑火车？无根据的胡说八道会显得自己档次很低的知道吗？

看过一些辛先生的视频资料，有些并不能说是错，但字里行间，倾向性太强烈，个人情绪太强烈，所以，不是一个客观公正的立场。

评价历史，应该把事实和真相摆出来，评价和和情绪，应该交给观众，而不是他自己。

从大历史观来看：改朝换代，既有偶然，也有必然。

国共争霸，最终共产党夺得天下，难道是耍阴谋诡计得来的？当然，为了生存和内部斗争，用些手段，是必然的，每个政党和组织都存在这样的情况，但在大局方面，共产党一定要考虑大多数人的利益，至少在当时是这样的，而且，一定是发自内心信念。伪装，很容易被看破。

所以，机会很重要（日本入侵之类），但最终是民意选择共产党，历史选择共产党。

 

Liandove

引用:

原帖由 adult_1 于 2010-4-2 11:48 发表 可惜民意是骗来的，打土豪分田地，从47-56？最多十年吧，就悲剧了。

 

怎么不见你骗点民意？那怕是一天的支持？

Liandove

引用:

原帖由 jaso 于 2010-4-4 12:22 发表 辛灏年说的倒不坏，但是他慷慨激昂的样子总给人一种特别激进的感觉，不像是学问家了。

不仅仅是激进，而是倾向性。他不是历史研究者，而是为国民党拉选票的政客。

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-4 18:41 发表 你什么時候看到辛灝年為國民黨拉選票哦，證據呢？你嘴巴吐出來的就是真實？

 

我说的为国民党拉选，不是指现在的蓝绿之争，而是国共之争，他倾向性支持国民党和中华民国，不是研究历史。do you 明白？

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-4 23:01 发表 這也算是拉選票啊？注意你的用詞！你連什么叫選票都沒搞清楚，真會斷章取義。有傾向又怎么了，很多人都認同中華民國，我也認同！你可以在辛灝年的文章里說他哪里說的不對，哪里有夸大之處，你可以指出來嘛！你沒指 ...

原来就你懂选票？

你倾向性支持哪个党派无所谓哦，因为你的身份不是历史学家。

在辛灝年文中，共产党仿佛就是一个窃国大盗，国名党是正义的化身，呵呵，这样的文章，不看也罢！

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-5 19:13 发表 中华人民共和国（PRC）好不好就可以从最近那个江苏自焚的92岁老头身上可以得出答案了，他当年可是打过金门哦，比你还要捍卫PRC这个政权，可惜他现在连他自己的土地捍卫不了。

1、你不要乱扣帽子，我什么时候表态捍卫PRC这个政权了？

2、一个人自焚，能说明什么问题？

3、还是历史问题，历史看待，不要古今价值观混为一谈

4、这个世界什么都会变，只有“规律”不变，gcd现在这样，我觉得符合规律

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-6 23:38 发表 看看你前面的回复，说你赞同PRC没说错吧，历史问题就历史看待，我认同。那曾经是共军的江苏老头自焚还不能说明问题啊？农民不是在土改中分到了土地吗？那么所有权又归于谁的手上了呢？你怎么解释呢？你不会真的以为 ...

 

呵呵，你倒是什么都来了。

先就说一个问题：我怎么赞同PRC了？

这个问题不搞清楚，你后面说的都是废话！

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 13:25 发表 国共争霸，最终共产党夺得天下，难道是耍阴谋诡计得来的？当然，为了生存和内部斗争，用些手段，是必然的，每个政党和组织都存在这样的情况，但在大局方面，共产党一定要考虑大多数人的利益，至少在当时是这样的，而 ...

 

国共争霸，最终共产党夺得天下。而且，共产党夺得天下，不是靠坑蒙拐骗得来的。共产党在当时考虑了大多数人（中国人）的利益，而且，是发自内心的。

我说过这样的话，但这就表示我支持共产党？我赞同PRC？

那假设我说，皇太极度量很大，对祖太寿这样的叛徒降将，竟然让其善终，很不得了。你是不是要得出结论：我支持皇太极，我赞同清军入关？

再假设说，日本入侵中国，在东三省的地下工程做的很结实，很认真，有些沿用至今。你是不是要得出结论：我支持日军入侵中国？

拜托，不要幼稚，好不好？

Liandove

引用:

原帖由 big_jackass 于 2010-4-7 13:28 发表 谎言治国，腐败横行达到令人发指的地步，是什么规律？ 鄙人愚钝，愿闻其详。

 

呵呵，谎言治国，腐败横行，是符合规律的，简单说：这个规律，不是道德，是一种客观规律，在共产党治国的事情上，体现在：经济发展、一党独大、没有监督，时间越长，腐败可能就越厉害。就是这个规律，有问题吗？

Liandove

引用:

原帖由 simonliu751 于 2010-4-6 08:04 发表 果然还是有五毛出来了

如果我是五毛党，你就是一毛党

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 13:45 发表 你這個死五毛還在狡辯啊， “但最终是民意选择共产党，历史选择共产党”這話誰說的啊，你這話還不是支持擁護GCD？ “我说过这样的话，但这就表示我支持共产党？我赞同PRC？”------你現在又想說不支持咯？你真 ...

民意选择共产党，历史选择共产党。是我说的，有问题吗？

这就说明我支此共产党？

假设我说，民意选择清朝替代明朝，历史选择清朝替代明朝，也说明我支持清朝？

Liandove

引用:

原帖由 big_jackass 于 2010-4-7 13:50 发表 中共政权也符合盛极必衰的封建王朝规律，所以当初中国人的选择错了，中国人在那个历史转折点再次选择了倒退。

不能说选择错了，因为当时最好的选择就是共产党。

就像，明末的选择，选择清军一样，在当时就是最好的选择。

我一再强调，历史问题，要用历史眼光去看，不能用现在的眼光去评判！

OK？

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 13:54 发表 你說了當然可以這么理解你也支持清朝咯，因為民意沒有選擇清朝替代明朝，也沒有選擇PRC替代ROC。

看待历史问题，两党竞争，你干嘛要非此即彼？非得要把自己代入进去？

没有民意的支持，共产党不可能夺得天下！这句话放一百年斗不会错！

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 13:58 发表 抵抗剃發易服而被屠殺的明末漢人要哭了，原來他們是擁護清軍的。

多读点历史，先树立正确的历史观，再来讨论问题。否则，你不会懂的。

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 14:02 发表 按你這么說蒙元滿清入主中原都是深得民心的，如果日本侵華成功，若干年后也可以認為是深得民心的。呵呵，你的邏輯就是只要奪取天下就一定是深得民心的。

探索历史，是在探索事实与真相，而没有假设。

我再复制粘贴一下我说过的话：这个世界什么都会变，只有“规律”不变

改朝易代，都是符合规律的事情。符不符合民意，要分析的，不是随口说的

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 14:05 发表 你這個五毛不要擺出一副看透歷史的樣子來，搞得你讀了好多歷史一樣，我還真不知道你所謂正確的歷史觀是什么東西？

其实，我都已经说了，再复制粘贴一下：

1、历史问题，要站在历史的角度看待，不能以现在的眼光去评论历史人物和事件

2、任何事物，符合规律，所谓“存在就是合理

3、不要带个人情绪和喜好去评论历史事件和人物

其实，对你而言，首先要做到的是：不要乱扣帽子。很幼稚

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 14:18 发表 你是不是大陸歷史教科書讀多了，一大堆廢話！就會扯東扯西，從不正面認真回答一個問題。快點回答這個問題：蒙元滿清入主中原是不是深得民心？

好了，先不说这个问题，现在你要回答问题了：我赞同PRC吗？

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 14:18 发表 你是不是大陸歷史教科書讀多了，一大堆廢話！就會扯東扯西，從不正面認真回答一個問題。快點回答這個問題：蒙元滿清入主中原是不是深得民心？

使你要我说，历史观的，说完，你又觉得是废话，又说东拉西扯。我感觉，秀才和流氓讲理，是永远讲不清的。

信息不对称

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 14:28 发表 我的問題你怎么這么難回答啊？你不是有著“正確的歷史觀”嗎？你贊不贊同PRC前面不是說了嗎？還要我來再幫你回答啊？真會胡攪蠻纏。

你刚才最关心的问题，就是我是不是支持prc了，现在怎么不说话了？

Liandove

引用:

原帖由 big_jackass 于 2010-4-7 14:11 发表 纵观中国历史，不是得民心者得天下，而是欺民心者得天下。  所以不要说什么历史必然，不要说什么最好的选择，春秋之后无德政。中国人的现实、短视的特性已经不是第一次害了中国人自己了。清军入关是历史的 ...

 

你又这样的心态和想法，所以，你永远只会躲在这里骂娘。

Liandove

引用:

原帖由 cu4xe 于 2010-4-7 14:38 发表 我不是說過了嗎？你是支持的。證據我列在前面。你是不是要打算把這個問題再重復一遍，你這個五毛好無聊啊。我的一個最簡單的歷史問題你都回答不出，還有臉叫什么正確的歷史觀。

和你说，有意义吗？

你要我说，历史观，我说了，你又说是废话，东拉西扯。

还会和你说什么呢？说什么你都不会懂，你都会反驳。

像你这样的热血愤青，生活一定多姿多彩吧？呵呵

Liandove

引用:

原帖由 WWW008 于 2010-4-7 15:09 发表 书要看全套解放前得民心~~解放后得民心~~现在得民心~~将来得民心

 

纵观整个人类史，好像没有这样的情况，中国没有，外国也没有。

目前来看，美国的结构好像很合理，但也就二百来年的历史，还不能经受时间的考验，呵呵！

Liandove

引用:

原帖由 土豆卡巴 于 2010-4-7 17:17 发表 俺不说话，怕因为用现在肤浅的眼光看共的历史问题被特别善于从“历史的角度”看历史的人士批为 什么都不懂的热血愤青 大元啊，俺们大宋子民拥护你大清啊，俺们大明子民拥护你恩，不错，历史的角度:l ...

互联网从来不缺娱乐精神啊,小心自己被娱乐

Liandove

引用:

原帖由 会射箭的熊 于 2010-4-7 17:28 发表   伟光正。

 

说你自己吧