发新话题
打印

【轉】民主国家与独裁国家的本质区别是

【轉】民主国家与独裁国家的本质区别是



  民主国家与独裁国家的本质区别是:国家的所有的区别。由于国家的所有权的不同,从而也就是利益的区别,谁有了权力,谁就是利益的主宰者。这样,权力属于人民的民主国家,利益属于人民;而权力属于个人(朝鲜的金正日)或者集团(一切独裁国家)所有的,那么利益就属于这个人或这个利益集团的。

  在一个极权国家,“执法者”是为这个利益集团――即国家的所有者服务的,他们实际上是给这个利益集团打工,这也就不难理解,为什么独裁国家的“执法者”站在权利者―――即国家的所有者一边了,从而也就站在人民的对立面。在一个民主国家,因为权力最终归人民所有,所以执法者会按照法律办事,而法律是经过人民选举出来的立法者建立的。所以,任何权力都不能高于法律。而执法就是捍卫人民的利益,这就是公正。于是,公有制国家实际上就是国家私有;反之,资本主义国家,国家是(人民)共有的。

  独裁体制下,执法者的利益与权力集团的利益是被绑在一起的;而民主国家,执法者的利益与人民的利益是绑在一起的。因为,权力之下是利益的分配。独裁体制下,人民只不过是权利者为了获取更大的利益的工具,所以在这种体制下,人民的一切利益―――包括生死,与他们毫无关系,他们关心的是自己的利益。而民主国家中,因为人民是主体,所以,人们的利益高于一切。也是这种区别导致了,独裁国家,人民得不到人的待遇,或者说人民活得不象人,因为人民没有生活的权力,一切资源都掌握在独裁者手里,不仅仅包括物质资源,也包括精神资源。他们垄断了这人民赖以生活的两大资源。人民除了给他们创造物质和精神财富,以便供他们享受,并没有自己的生活空间。

  这就是体制的差别产生的后果。或者说,国家的私有还是公有产生了不同的生活状态。在独裁国家,人民也有独裁的思想,比如,他们常常把是否能够当官、发财(是权力的一种体现)作为生活的唯一目标,也就是说,他们为自己能够成为利益集团的一员而奋斗终身。他们把家庭、单位、甚至私人生活圈子,都当成了一个有一个独裁的单位,以便从中获取自身的权力――也就是自身的利益;这个民族,除了权力与利益,再也没有什么了,人们会嘲笑一切权力与利益之外的事物,人民没有了自己个人追求,没有了个人的各种各样的价值判断。权力的大小,意味着利益的大小,而不像具有价值取向的人社会,能够把权力变成一种实现更理想社会的动力。

  你可以想象一个超大的动物园,一个或者极少数的猛兽,他们有权吃掉任何一个他们之外的野兽,而这些普通野兽为了不至于被超大野兽吃掉,或者从超大野兽那里获取一点食物而不得不老老实实地听从超大野兽的吩咐,而普通野兽之间也为了能够争夺一点点权力,也在不断地撕咬。任何人类的精神,包括善、智慧、美等等,都被忘得一干二净。

  奥威尔的《动物庄园》也只是用“动物”来这两个词,可是也许不会想到这个“动物庄园”已经进化到了“野兽庄园”。人民以是否能够成为野兽而作为成功目标,以是否能够成为超级野兽而作为终身奋斗的目标。他们整天满嘴的谁谁有升级了,谁谁又发财了,等等。

  我不知道,何时才能回归人类!

TOP

這篇文字是老兵轉滴,老兵感覺非常不錯。老兵不僅要認真學習,深刻領悟並且還要將此文背下來。

TOP

老兵認為;自辛亥革命以來,在中國這個具有數千年的封建國度里湧現出兩股截然不同的勢力,他們在做著你死我活的絞殺,這種殘酷血腥的絞殺且一天都沒有停止過。
這就是我們經常所看到的;封建與反封建之間的鬥爭,專制與反專制之間的鬥爭,獨裁與反獨裁之間的鬥爭,革命與反革命之間的鬥爭。
這種鬥爭是長期的、漫長的、殘酷的、血腥的,甚至是數代國人終生以此為之奮鬥的事業。
民主及自由並非是垂手可得的東西,欲擁有它,那就必須付出高昂的代價。

TOP

发新话题