wension

晕，最近怎么这么多拿鞭炮说事的家伙呢。

这个东西是中国的传统，也是我们区别于其他人种的传统。跟文明程度无关。
怎么着？喝着葡萄酒吃着牛排，听着维也纳新年音乐会过春节就是文明了，进步了？

wension

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-9 01:04 发表 共匪的事，凡是遇到解释不通的，你就安排一个假设的不可思议的理由就能解释通了。这句同样适用于阁下。喝着葡萄酒吃着牛排，听着维也纳新年音乐会过春节文明与否，正义与否。和放鞭炮的非正义有何关系？喝着葡萄酒 ...

 

首先，我并不觉得这句话适用于我，也不适用于这个事；放鞭炮过年这件事用一个很正常的道理就能解释得通。至于这个道理前面有朋友解释过了，也就无需重复。

其次，我不太理解您的逻辑。正义与鞭炮似乎这这个话题上扯不上半点关系。请自行搜索“正义”的名词解释。

还有，我的牛排红酒那句话。应该是个反问句，而且所用的红酒牛排等名词完全是代词，是指与中国文化相背离的方式过春节，这个是汉语的表达方式，如果不理解请请教小学语文老师。

您的“过年方式正确与否，民主、独裁。。”那个逻辑，我也认为很傻逼，可是这个好像是您说的，我没有提到。

wension

引用:

原帖由 duanmu2000 于 2011-2-9 06:58 发表 我无法容忍的是吃狗肉。

md,这点上我真的认为自己很恶心，看到狗，无论大狗小狗都喜欢，都喜欢逗一逗。看到杀狗眼泪汪汪。吃狗肉的时候却吃的香，md，我真恶心。

wension

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-9 13:00 发表 楼主帖子里已经说明了，鞭炮是陋习是侵犯他人权利。噪音扰民污染空气伤残身体。您非说红酒牛排上去。与中国文化相背离的方式过春节可取与否，和鞭炮是不是陋习有什么关系？喝红酒背离不可取陋习就可取？好比有人 ...

看来有必要跟您解释一下什么叫做侵犯他人权利。

一个人在家里，半夜1点音箱开得很大，影响他人休息，这叫侵犯他人权利。

如果换个场景，也是也里1点，在迪厅，声音开的很大，对于迪厅里的人，这就意味着更high。

明白了么？大家都在放鞭炮，你放我也放，谁侵犯谁权利？

 

还得跟您解释一下鞭炮伤残身体，放鞭炮不等于伤残身体，这个不是一个必然事件，属于小概率事件。就像喝酒一样，不能有人喝酒闹事就禁酒，对吧？不能因为祭奠祖先上坟什么的是封建迷信活动，就要禁止。这个解释应该够直白，够浅显了，明白了么？

[ 本帖最后由 wension 于 2011-2-10 15:03 编辑 ]

wension

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-9 13:00 发表 楼主帖子里已经说明了，鞭炮是陋习是侵犯他人权利。噪音扰民污染空气伤残身体。您非说红酒牛排上去。与中国文化相背离的方式过春节可取与否，和鞭炮是不是陋习有什么关系？喝红酒背离不可取陋习就可取？好比有人 ...

想了一下，关于红酒牛排比喻的问题，还是解释一下。

        中国的文化中，新年需要的热闹喜庆。春联、年夜饭、鞭炮、压岁钱、等等一些都是中国文化中过年的方式。对于大多数人来说都是在用这种方式度过一个又一个春节。也就是说，大家春节都是这么过来的，你也要这么过，为什么？喂草！谁让你是中国人。

        放弃了春节燃放鞭炮，就是与中国文化相背离。我所谓的红酒与牛排比喻所指的也是与中国文化相背离。只不过是一种极端事件，是指完全放弃的中国的民俗，没有任何民族文化，按照其他的方式度过春节。试想一下，春节少了鞭炮，每逢大年三十，一家人安安静静的坐在那里，看着恶心的春晚，一分一秒的等着那个十二点。十二点一到，该拜年拜年，该收压岁钱的压岁钱。哇塞，这春节可过得真Happy！如果放弃了春节的鞭炮，那么不远的将来，我们可怜的仅存的一点点民俗会一点点被消磨掉。先是因为怕鞭炮伤人、扰民，干掉了鞭炮。之后也很有可能因为有的孩子因为乱花压岁钱而用文具代替了压岁钱，慢慢的，中国的民俗会少之又少，处于民族文化缺失的状态。而文化是流动的，当我们有空缺的时候，外来的东西很有可能会进入。有可能，我们未来某一年的春节就是喝着红酒吃着牛排，听着维亚纳音乐会度过。这不是危言耸听，我已经看到身边个别朋友开始选择这种方式。

        春节燃放鞭炮，相关的那个“年”的典故，估计是个中国人都知道，估计您也不例外。人类文明中很多的典故流传下来后都成为各种“节”而流传下来。这个不仅仅是民俗问题，也是民族文化的问题。洋人们圣诞节每家都要弄棵圣诞树来装饰，圣诞树就是圣诞节的典型代表之一。而燃放鞭炮，是那个“年”的典故中，最核心的事件，也是中国人过年最典型的代表之一。无论电影中还是电视剧中，只要涉及到新年的镜头，都有噼啪的鞭炮声伴随，为什么这样？这是中国人年的印象。放弃鞭炮也意味着这个年变味了，连最开始的典故都背离了，更别说民俗了。

 

wension

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-10 15:32 发表 看楼主帖子的意思，明显是在城区放的吧，不禁止的话，也没有人跑去郊区放的吧在城区放，不就和一个人在家里，半夜1点音箱开得很大，影响他人休息等同？至于说大家，这贴里不就有不放的吗？又学央视记者要代表全国人 ...

哥们，您大年三十会休息？放鞭炮会影响你？

这事真没啥讨论必要了，民俗就是民俗，你不习惯大家喜欢，你就得忍着。没有任何有效证据能证明你这少数就比其他人进化的好。也不能证明这个事物就是陋习。

如果你家邻居结婚，假如接亲的时间是早上6点，假如这个时间，你睡得正香，邻居一通鞭炮给你吵醒，你怎么办？打个110或者立马取证上法院告他扰民？下楼去找邻居PK？还是搅和他们婚礼？你什么都做不了，按照中国的文化，如果你那样做了，你是最不道德的。明白么？这就是中国人的文化。

加油站抽烟造成的后果会很严重，绝对不是喝喝酒放个小鞭能比了得。而且这个事故的概率绝对会高于喝酒放鞭造成事故的概率。所以说，很不幸，您举了一个不恰当的例子。

再来说在公共场所吸烟，吸二手烟的人所受到的伤害这个也是必然事件，很不幸，您再次举了一个不可类比的不恰当例子。

wension

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-10 15:38 发表 压岁钱不会制造噪音不会制造伤害老人小孩脆弱的呼吸道，红酒和维也纳音乐会也不会引发火灾炸伤人吵人清静。民族文化内地敢说自己比的上香港？香港还不禁止风水先生迷信呢，小甜甜遗产还入法院给风水先生呢，香港人 ...

大哥，你凭什么说香港的民族文化比我们内地好？他们比我经济好？你这搅混水的例子也太多了吧？

再说，你知道人家香港人习惯怎么过春节么？我是不知道，您给讲讲？每个地区都有不同的春节习俗，而每个地区都有不同的文化背景，特别是这种被外国人统治n久的地区，文化完全不同。按理说，赌博是百害无益，造成伤害的概率更高，绝对比放鞭炮高，为什么澳门还有赌场？事情存在都有道理，不会因为某个人的意志为转移（除毛泽东）。

还有那个成吉思汗的例子，抢婚是建立在女人所有权为他人手里为基础的。这个绝对会对绝大多数蒙古女性造成心里伤害的，也与人权背离。放鞭炮只是影响到少数你这样讨厌鞭炮的人。这个也没有可比性。

您最好弄明白最基础的问题再思考，思考明白再来跟大家交流，好吧？

何谓扰民，何谓噪声？都是相对于环境的。要是一个普通的早上，不是节日也不是人家嫁女入婿的，有人放挂鞭炮，肯定会招来邻居的臭骂或者鄙视。这叫扰民？也是违法的!懂吧？

鞭炮的存在就是有大家的需要，民俗的需要，不会因为你或者我不喜欢而消失。因为鞭炮并没有违反现今任何的大众的道德观。所以你我，还有大家讨论这个东西是不是陋习对于这个事没有任何意义。喜欢说好，不喜欢说坏，绝对不会产生任何半点共识。为避免任何一方小宇宙崩溃，而产生谩骂等伤及感情的事情，我觉得大家还是停止讨论吧。共党说禁，别人也不敢放。共党不禁，别人放了你也管不了。我放了，你烦了，也不能证明我这就是陋习，你就比我多文明了。

wension

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-10 15:39 发表 西班牙斗牛不会把公牛放入商业街居民小区，如果有，你可以上法院起诉组织者

抬杠：中国人也不允许别人把鞭炮塞入他人耳朵，如果有，甚至可以追究他人刑事责任。别说鞭炮噪声哦，我就不信人家西班牙安安静静悄无声息的逗牛玩。

哥们，如果讨论变成抬杠就没什么意思了哦。毕竟年过完了，长了一岁，那方面也该提高了。

wension

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-10 22:15 发表 赌场影响了谁？也是茶馆老会员了，还分不清私权与侵权的关系？选择性失明吗？还有大家的需要，又代表了吗？如前所述，吐痰阳台晾晒衣服强拆不照样是很多人喜欢的事情。对了，强拆还是为了GDP和公共利益，比你个炮正 ...

我已经说是抬杠了，何必认真嘛。

算了吧，这事没个结论的。

wension

引用:

原帖由 telos 于 2011-2-12 17:27 发表 楼上两位的论辩功夫令人敬佩。俺和其它朋友谈轮子的问题，聊了四百多帖，两位聊鞭炮聊了快二百帖。加油啊！！！

扯一扯，辩辩更健康，积分嗷嗷涨，挺好的。哈哈