wension

自由应该不是为所欲为吧？不能随意释放性欲～

wension

引用:

原帖由 老西 于 2011-3-29 00:11 发表

那你不觉得性欲本身如果被压抑·······那么其他的东西会不会被相关的理由而压制呢？中共一向喜欢压制思想和性·······一切专制的政体对这两个范畴总是耿耿于怀··········你不觉得这两者在某 ...

棍哥的理论基础确实牛逼，俺没那个水平，说一说个人的观点吧：

欲望是人与生俱来的东西，也分为很多类：什么贪欲啦，性欲啦等等很多。我觉得老西现在的困惑应该在人是否应该自由释放欲望而不受约束上（猜的啊）。

如果从约束欲望角度来理解呢，民主国家的制度反而更加不自由。民主国家有更多的制度和法律来限制人们的贪欲，之所以限制这个欲望是因为它是对社会构成危害的（贪欲的危害因该不用多说了。咱们现在就活在各种官的贪欲之下。）。

个人认为性欲自由释放也是对社会构成危害的。首先是以家庭为单位的不稳定，主贴说到“家庭，绝大多数男人为之辛苦奔波一生的空间”，家庭可以作为一个人的归属同时也限制人的责任，这对于社会的稳定更有保障。其次，纵欲的过程难免会产生一些疾病的无序失控传播。还有，过于纵欲很可能侵犯到他人的利益.。危害应该还有，现在只想到这么点。

个人感觉，人类社会的发展应该算是“禁欲”的一个过程。比如，用民众的力量来限制官员的欲望。民众又通过政府制定的法律来限制他人的欲望来保护自己的利益。当然，这个禁欲的度是微妙的，而且是不停变化的。从夫妻不允许离婚到现在离婚的快捷方式。这个释放欲望的过程是与社会安全息息相关的，对社会有危害就会有所限制。

都是瞎想的啊，现在也迷糊了～～

[ 本帖最后由 wension 于 2011-3-29 01:07 编辑 ]

wension

突然想到个诡异的想法（不知道对不对，明白人给俺批批！）：

当一种社会资源发展到可以支持人们某种欲望的时候，这种欲望就应被认为是基本权利。比如食物足够多的时候，温饱就是基本权利。社会有足够的资源来保证公民安全的时候，公民生活不被打扰和破坏就是基本权利。

现在中国大陆的不满，也是人们觉得经济发展，社会资源多了，但是分配到每个人头上的不够多。

人、社会、政权 这三者的关系是自然“和谐”发展的，不能有太大的脱节。我们大陆现在的状况就是政权和社会发展脱节厉害了，人构成的社会来修复这个脱节的时候，政权从中作梗。 

----- 

性还是离不开社会的，也是人的欲望。（补充我的41楼） 

----- 

[ 本帖最后由 wension 于 2011-3-29 01:09 编辑 ]

wension

引用:

原帖由 vickki 于 2011-3-29 00:49 发表
。。。性的解放是要在对他人对社会不造成伤害和消极影响下进行的，当然他人包括你的性伴侣。双方你情我愿。人类本质上算是种感官动物吧，都有对于对美的追求，包括在性伴侣的选择上，但要是不加节制，见到好的就要交 ...

独裁应该算是恶性循环，社会不断产生矛盾的同时，政府也在制造矛盾。这个是不好调和的。

民主不一定是良性循环，比如欧洲一些国家的高福利很可能造成一部分人吃大锅饭的惰性。但是民主制度下的社会矛盾是有修复能力的，能自我调和。政权和社会是互动的，而不是简单管理关系。

wension

晕，还等着你授业解惑呢！

wension

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-3-29 01:43 发表
有点问题，民主体制并不直接产出高福利。民主体制实际是个框架机制，只解决权力构成和权力授予的形态。这不好表述，因为国人认为体制就一定贯穿所有从权力到具体施政层面的一切，也就是权力构成和权力实施细节体现的 ...

谢谢棍哥指正！

民主和高福利不是必然关系，但是民主制度可以让社会发展更趋向于合理平衡。