发新话题
打印

人民网:对质疑和否定马克思主义基本原理的文章的辨析

引用:
原帖由 big_jackass 于 2010-2-2 14:14 发表 马克思主义政治经济学,对的部分是经济,错的部分是政治。 几代红教教主只发扬错的,摒弃对的,最终让马克思主义成为祸害人类最严重的思想。 挂羊头卖狗肉的事情见怪不怪了。


         十分赞同!马克思在西方看来是伟大的思想家、哲学家和经济学家。《资本论》才是马克思的代表作品,而不是《共产党宣言》,虽然《资本论》很难度,我看了一遍。马克思的很多关于资本主义的弊端,自由市场的盲目性,关于全球化,关于国际市场,关于商业周期,关于经济决定人的观念等等问题的看法是对的,在一定程度上,马克思是一个先知。


       苏联东欧中国等国才是背离了马克思的思想,从封建主义直接一路小跑想跑向社会主义乃至共产主义,而全然没有想起社会主义的前提:商品经济和社会生产力极度发达(决定条件)和建立在民主基础上的无产阶级专政(重点在民主)。从这个意义上说,苏联和目前的河蟹国都不是社会主义(我认为是军事共产主义),倒是美国和北欧一些国家更具有社会主义的特色。至于共产主义,我记得以前看到过报道恩格斯自己也认为只是一种宣传口径。、


      我个人认为不是马克思主义祸害人民,而是被统治阶级曲解的马克思的思想——所谓“共产主义”祸害了世界上很大一批人。确实应该完全抛弃苏联东欧的共产主义,但是,不能将马克思也抛弃掉。因为正是这些国家不成功的乌托邦试验歪曲了马克思的本来思想。事实上,马克思作为哲学家,经济学家,社会学家,历史学家至今在欧美仍备受推崇。



[ 本帖最后由 纵队司令员 于 2010-2-2 16:13 编辑 ]
兴,百姓苦;亡,百姓苦。

TOP

苏共、TG、和东欧原共产党,和西欧很多社会党,社民党,工党等都视马克思主义为本宗,究竟谁是马克思的真正继承者历来争论不休,从列宁和伯恩斯坦时代两个国际分裂开始,到苏共的败亡,社民党在欧洲的广泛执政中,我们也可见一斑。
兴,百姓苦;亡,百姓苦。

TOP

发新话题