发新话题
打印

李银河:有没有普世价值

“李银河博士越来越脱离群众了。”
这是什么意思,老实说这篇文章,上面一半到“现实涵义的口号。”和下面一段的最后一句我是同意的。

TOP

回复 1# big_jackass 的帖子

嗯?他好像没说独裁是好的吧,不过他的那句“世界上某一群人(某一国家,某一社会)所宣称的普世价值也不是普世价值,只是他们那一群人的价值。”
的意思是他自己所说的普世价值也包含在内。 所以我不同意他下面那段。

TOP

混蛋兄有话要说这样好了。

TOP

回复 6# big_jackass 的帖子

实际上这要看你怎样理解“普世价值”这个东西了?
如果按照我的理解“普世价值”的本意是“大家所公认的价值”,也就是“大家公认的正确的”和“大家公认的错误的”等等,如果是这样,那么“普世价值”这个东西也就是“集体暴政”的产物。
举个例子,在全世界还是封建王朝时期,大家都认为封建制度比奴隶制度好(原因就不多说了),那么这就是一种“普世价值”,如果说这时有一个人(注意是一个人)发明了共和制(当然共和制比封建制强,这是大家现所认为的),但在但是大家都不了解这种制度,而且又没人试过,或者说敢于试验和思考的人很少,那么那时的“普世价值”依然是封建制度是最好的。
重上面可以看出“普世价值”就是大多数人认为的价值,如果大多数人都是白痴,那么“普世价值”就一定是白痴所认定的价值。
而要判断的事物不应该用“普世价值”来判断,比如大家都说屎好吃,那么你就会去吃屎吗?至少我不会。
而真正对于事物的判断应该是用“独立的思考能力”来判断的。

TOP

回复 8# big_jackass 的帖子

没错,但首先是要大家能够认识到这些问题的存在才行,这不光是宣传就能起到作用的,看帖的人必须要有自己思考,怀疑和反驳的能力,但共党的洗脑式的教育制度.............................

TOP

回复 10# big_jackass 的帖子

忘了说一个问题
你上面说了那个动态的东西不应该是“民主”应该是“普世价值”才对,“普世价值”是“大家公认的东西”,而现阶段的“民主”就是,而过去的其他制度不能叫“民主”入封建制,因为“民主”本身是有实质定义的(就上次老西顶上来的那篇)。

TOP

发新话题