adult_1

楼主咱们能不能先等天朝变成那个美国式的不好的民主模式，然后大家再讨论如何变成更高一级的终极民主方式。

adult_1

樓主心態為什麼能放的這麼好的層面呢，因為他不是來和我們討論天朝和美國的民主模式誰更佳的，而是站在一個終極的位置來批判美國的不完備民主模式，當然，不用有什麼心理負擔了，因為他不是在替天朝的黨媽媽辯護。

但是，希望樓主最後不要說出，天朝也是在探索終極民主模式的道路中前進，那樣，就太無聊了，白白浪費大家的口舌，和你在這裡討論。

adult_1

引用:
原帖由 adult_1 于 2010-9-19 21:45 发表  楼主咱们能不能先等天朝变成那个美国式的不好的民主模式，然后大家再讨论如何变成更高一级的终极民主方式。

这里有一个问题，前面一个运动员比你跑得快，pia ji 。。被一块石头绊倒了。。那你也非得pia ji绊倒一次才叫学会民主了吗？我们为什么不绕过那块石头呢？  别人犯过的错误我们为什么非要也撞一次才长教训呢？

問題是我們現在為了你所謂的繞開石頭論，就站在起點前冥想前面跑道上會有多少石頭出現，或者在看著前面的運動員會遇到哪些石頭而停滯不前。究竟是在跑動的過程中遇到困難然後克服之繼續前進的好，還是一輩子站在起點前一動不動的好？這個還用討論嗎？

adult_1

2L的老大也提了，就是系統的負反饋，自我調節能力。

繼續你剛才的比喻：

你站在起點不出發，總幻象著能有一個非常完美的軌跡來讓你避開所有的石頭或陷阱，這其實是烏托邦式的空想，是在排斥負反饋，因為你在想設計一個不會出錯的系統來讓大家執行，那是不可能的，那不是民主的方式。

adult_1

這個不行記錄下來不能做，那個不行記錄下來不能做。

現在人群就開始分化了，我認為是邊做邊消除錯誤是正確的方式，而樓主認為提前把前人的錯誤記錄下來然後再去做才是正確的方式（雖然不知道會記錄到何時何地，以及究竟記錄下來的到底是不是真正的錯誤都未可知）。

adult_1

樓主暫時未出現大的漏洞，還算不錯。

不過，有天朝的負極限在那裡做對比，你所說美國式民主的不完美，你覺得能有多少人會在意？

一個門門考零分的人群中，出現一個人去指責另一群考99分的人中寫錯的那一分，理性上是覺得沒什麼，應該虛心接受，承認錯誤，但是情感上還是會覺得很可笑的。

adult_1

樓主這種人我現實生活也遇到過。

就是任何人說的我都認為不一定是對的，只有我認可的才是對的，不認可的倒不是說一定錯，但肯定首先不是對，需要商榷。有了這個利器，則在討論和辯論中，可以始終立於不敗之地。