adult_1

这个问题得支持DP了，我也觉得此女心理承受能力实在一般（说过去的人是有点不敬，但是事实如此）。

首先生存是第一位的，没有温饱，就不要去奢谈什么知识改变命运，空中楼阁。

而且明明是在自己有能力工作养活母女俩的情况下，非要拼命去读研，造成没有经济来源，生活窘迫，这不是一个正常人作出的选择。

你可以说社会的保障制度不好，但是应该还没到逼死她这个层面上的人的地步。只要她去工作，母女俩至少是可以过活的，不至于到现在这个地步。

说的不好听点，她这个读研，纯粹就是逃避她自己的责任和生活的压力。

至于那个博士弟弟，就不过多评论了，应该不会好到哪里去。

adult_1

18的楼说的好，可以谴责社会保障制度不利，造成了南京的被冻死；

但和这一家的境遇，还是有所区别的。至少可以不用去死。

adult_1

其实就是理想和现实的矛盾。

生活的压力与生命的尊严，哪一个重要？

这个我们得尊重绝大多数人的选择吧，首先必须是生存下去，自己，家庭，家族，乃至社会，然后才是理想，一点点的实现。

我想起一个人，杨丽娟，真的很像。

adult_1

改变命运也得站在实实在在的基础上才能谈，自己都没饭吃了，还空谈理想有用吗？
注意，首先要必须要强调的是她有这个能力的。不上研，找份工作，能改善生活了，有积蓄了，然后再读研，不好吗？

楼上这位兄弟，不知为什么谈论这个话题总是显得偏激了点。研究生又不是义务教育，自己能不能上，当然要自己掂量，制度层面保障不了什么吧。至于第二条，和这条新闻联系上，实在有点牵强。

adult_1

说再白点，她还不是最底层，社会就是吃人，也还没吃到她这层上来。

南京的冻死人，成都的热死人（包括上海的），这些大家共鸣都很大，为什么，
因为他们很有代表性，矛盾也很突出，而且大家都感同身受，说不定哪天就到自己的头上了。

而这个家庭的遭遇没有什么代表性，应该大部分人的选择会和他们不一样。
首先姊弟俩，必定有一个要为这个家庭牺牲一下（这种事例在农村实在是太多了吧，几个孩子只能有一个去读书），而且这种牺牲的代价相对于其他家庭又不是很大，只是不去读研或读博，并没剥夺你受教育的机会。

adult_1

30岁了还不成熟，绝对和家庭教育有很大关系。而且她这么走了，她的理想和原则就实现了吗，她的母亲就不用睡冷地板了吗？没有啊，这样的做法不是解决问题的最终和最佳方案，反而带来了更多的问题。

不要转移到文革，咱就说她这个个案，确实没什么代表性。

而且，真的很杨丽娟。

adult_1

杨丽娟就是个案啊，这么多刘的歌迷，没人像她那样啊。要是歌迷都她那样，刘天王不得累死。所以说明她是不正常的。

同理可证。。。要是父母都陪读，宿舍不得变筒子楼啊。

30岁的人了，自己在外面读书，让老娘在家里享享福，这个很正常的事情啊。

全中国农村出来的孩子，谁不都是这么走过来的，一个人独自在异乡拼搏、成长、生活。到她这，必须要搞个特殊，不给就一哭二闹三上吊啊。

adult_1

但是回到家乡有个住处的成本比上海低的不是一点点吧，对家庭，对母亲，对两个子女都是减少负担的最佳途径吧，不选。

领导，是什么，领导是弱智，这个易老先生已经替我们说过了，那是文的，其实呢
领导就是傻逼的代言，领导不说伤人的话还叫领导吗？

一哭二闹三上吊，不是实指，俗话没听说过啊。。。。

我们是冷漠，但都是被制度熏陶的。但是我们的冷漠不是她自杀的主要理由，否则自杀的绝对不会只是她一人，因为我们对谁都冷漠。

adult_1

改变不了社会，那就先改变自己去适应社会（虽然应该变革的是环境。）

还是那句话，她本可以不死的，制度吃人的程度还没到吃掉她的地步。

adult_1

总人身攻击就没劲了，还是就事论事吧，我不是说我自己。

可以反感某个人，但能因此否定其所有的言论。

哦了，还是先看天涯此事的最新进展吧，稍后讨论。