发新话题
打印

饿死3千万,周恩来命令:销毁报告不得外传

引用:
原帖由 hxdnzhf 于 2009-1-21 11:07 发表 我不相信那是真的,大家别骂我!!饿死人是有的,那么多的可能性不大,那个时期的老人还在广大网民可以做调查。


你不相信没关系,因为死亡都是一村一村死,没有多少活口留着告诉你真相的。

煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

引用:
原帖由 山登绝顶我为峰 于 2010-9-27 11:18 发表 哪个时期饿死的都不是农民,没有城镇居民,城镇居民有粮本(购买粮食的凭证,计划经济时期特有的产物,没有证有钱也买不到东西,除非花高价到黑市上去少量购买,粮票布票邮票肉票等等),可以凭粮本买15斤粮食/月,尽 ...


 


不明白你这个话逻辑是什么意思。难道说是城市人口造成的农民死亡吗?他们的死亡本是可以避免的,而不是为了换取什么才让他们去死亡的。


那个时候,无论城市还是农村,大家都是在苟延残喘,一样的没有尊严。


至于你说的歧视农民的问题,那是另外一个话题,和死不死亡这几千万农民,没有逻辑上的关系。

煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

难道死亡这几千万农民,就是为了换取别人的尊重?这代价也太不成比例了。
煽动家总是特别热衷于抢占道德制高点,而思想家总是热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以煽动家总是在话语的盛宴中觥羮交错,而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴买单。-----引自 刘瑜《民主的细节》

TOP

发新话题