qiaoqiao1

虽然大家可能会立场不同，但也不用攻击这位忠心耿耿的老外交官，据兄弟所知，外交系统是各部门中最廉洁的了各国政府宣称本国核心利益的时候一般都包括政治制度在内，所以老戴的话也没有什么出格的，是符合他的立场和身份的。美国的政治制度也是核心利益，你要是想破坏它，肯定也是灭亡的命运

qiaoqiao1

不见得只有对人民忠诚才叫忠心耿耿，人干什么事情最根本的还是要敬业，干什么都觉得自己是万民代表才是可悲的

qiaoqiao1

在你眼里是老虎，未必在他人眼中是老虎，你的观点只能代表自己，代表不了别人。你又是给哪国的老虎作伥呢？

qiaoqiao1

引用:

原帖由 adult_1 于 2010-12-26 21:33 发表   OK，又玩这种老套的游戏。就是我只认同自己所看到的事情，其他人所说的呢，符合我利益的，他就是对的，不符合的，就是不对的。而没有什么普遍的真理和法则。   这种烂观点在天涯都被批驳的体无完 ...

天涯只是个论坛，说明了什么呢？又不是鉴别真理的地方。你说的话都找天涯的人论证一下么？

qiaoqiao1

引用:

原帖由 simonliu751 于 2010-12-26 20:06 发表 你丫少在這瞎扯!外交部廉潔？錢其琛他兒子算怎麼回事？美國的國家制度和中國一樣嗎？

钱的儿子有没有问题和外交部何干？这个逻辑真奇怪。你点出几个外交部的贪官让大家评评

美国的国家制度内容和中国不一样，但都是一种政治属性，作为政治制度是国家的核心利益，这一点没有区别。

qiaoqiao1

按照你的逻辑，民主党和共和党轮流坐庄就是美国的国家利益么？我想美国人民也不完全同意。但这并不妨碍这个事实：如果你去颠覆它，一样会美政府被送到关塔那摩。

qiaoqiao1

笑话，我又不是美国人养大的，难道把美国的政治制度当成自己国家的核心利益？盲目崇拜美国是不是更愚、更飘渺的忠呢？当然拿美国人工资的除外，拿人钱财、替人说话也可以理解

qiaoqiao1

冲你这段话我也很肯定你的身份了，祝你获得优异服务勋章！

qiaoqiao1

你说错了，首先政府换届不错，但一般都连任，所以是八年。另外政府换届不等于颠覆政治制度，谢谢

qiaoqiao1

舆论能不能引导，你把老百姓都当傻子么？谁的话是有理的，是靠嘴巴大来证明的么？哪句话没说对尽管拍砖，不要含糊骂人，更不要随地大小便

qiaoqiao1

就你几个这种水平的问题，哥还用怕？别笑掉人家大牙。没空挂站而已

qiaoqiao1

你说的这个全都没用，拿出数据来说话。全民不认同的东西能站的住么？让我们拭目以待，按你说的政府那么黑暗，你给算个命看看这“黑帮”还能撑多久？我们应该都还年轻，让时间来证明谁的话最后是屁话吧！我赌自己能看到中共建政100周年典礼，届时你可以不看转播，咱们立此存照。

qiaoqiao1

 

引用:

原帖由 armstrong001 于 2010-12-29 23:10 发表 茶馆里你类很多，换岗很频繁，我赌你2月后消失，蓝蓝的天，DP不是走了吗？你也去啊。。。

谁笑道最后谁笑得最好，前面都是蓝天，脚下不一定都是深渊。。。。

qiaoqiao1

chw9040，你吃饭拉屎都是用着一个口么？怪不得嘴如此之臭

qiaoqiao1

“真是搞笑了，你说代表就全民代表？你有数据支持？还是有枪杆子支持？”
我有现实支持，现实就是你丫在这里胡说八道还活着好好的，让我确信你大骂的宪法确实还保护着你。

现在民间谁能搞起真正的民意调查？官方的调查在没有监督的情况下，搞出的数据也就你这种天真的人相信。
我用什么数据来驳你了么？你激动什么？

即便支撑到100年，不改变，也证明不了这个政权存在的合理性。专制了2000多年呢，超过百年的王朝这么多，证明了专制的合理？
没有完美的政治制度，只有符合现实的制度，存在的时间长难道是靠运气么？

只能理解你是体制内的人，或者与体制利益相关的人，否则要真是普通人，真无法解释这种受虐还叫好的行为。”
我不是体制内的，但也没有受虐的癖好，就是看不惯你这样的歇斯底里型反共分子

qiaoqiao1

引用:

原帖由 adult_1 于 2010-12-30 07:29 发表 http://news.163.com/10/1229/15/6P34QGHV00014JB5.html 来，给你所谓官方的数据。

看了，不觉得这个数据和宪法有什么关系。第二，我什么时候找你要官方数据了，你拿出可信的就行。没有就没有，怪我么？