发新话题
打印

我眼中的中国教育

我眼中的中国教育

之所有谈中国教育是因为我即将毕业,在回首我接受了中国这么多年的教育后,我发现,我什么都不会,在大学之前,我除了会做题别无其他,在大学时,我除了上网别无其他,或许我是比较极端的人,可是,我深切体会中国教育对中国受教育者的摧残,他们所培养的极端点说只是一部考试机器,不要说这是中国国情决定的,这句话是在为当权者开脱,这样的教育模式短期来看,只是粗略且量化的区分人才,长期看来是对人才的谋杀。高考制度是要非这个结果负全责的东西,因为高考制度直接造就了以分取人。广大学生为了能考出一个好的分数而疲于奔命,同时也滋生了一大批教育机构和辅导班,他们培养的东西不是什么才能,而是考取高分的能力,他们研究的不是学问,而是出卷老师的心理,这种恶性循环促使更多的这种机构滋生。这再追究起来是教材的严重滞后与社会需要的大规模脱节,相信这些东西大家都能理解,下面我来谈谈我对教育改革的建议。第一,改革教材,在小学设置各门实用课程,比如自然文章,这同语文相结合,废除英语,但可以设置英语兴趣班,数学也同自然等东西相结合。在初中,分出特定兴趣班,特色班,语文不单令提出,而如大学那样设置更多的专业学科供学生自发选择,主要课程依据社会需求进行设置。高中是初中的晋级,课程设置更深一部,但是,可以为了适应转科同学设置过度班级,大学晋级很容易,主要根据对学科成就,对社会需求职业的贡献于兴趣,或通过高中老师的推荐,和高中时的成就。大学毕业需要对社会需求的职业做出突出的成就,由各专业所有老师投票完成。在取得突出成就并有继续深造可能的专业进行考研,以应对创新。这样的晋级需要更复杂的晋级要求。我只是大概说了下自己的想法,也许不成熟,也许不适合社会主义特色,但是,如今的教育制度是必须要彻底改变的,不然,中国将不能强大,将不会有创新。
你玩什么游戏,就要遵守什么样的游戏规则

TOP

引用:
原帖由 zhuangqdcn 于 2010-2-7 19:52 发表
高考确实有问题,但是高考是当下最公平的录取制度。
中国现在腐败太严重,很难保证像lz所说的改革没有权钱交易
就是现在为了高考改革而推出的小语种,自主招生和某些保送生(特别是现在所谓创新大赛)都是有猫腻在 ...
我不太同意,你说高考公平,我恰恰认为高考最不公平,其一,各地的高考分数是不一样的,所以本身各地区人之间是不公平的,其二,即使是地区内,所谓的公平也捉襟见肘,因为如果你有钱的话,只要你花钱,基本所有大学随你去,而且,即使这个比较公平,但十分不利教育的发展,甚至摧残人才,这是得不偿失的。

TOP

引用:
原帖由 zigma 于 2010-2-8 01:33 发表
我一直觉得中国科学不兴原因一是体制,二是传统文化。
父母教给孩子对于知识的态度往往是找工作升官发财。而不是说,知识如蜜糖,有趣甜美。
至于高考制度我老实说并没有特别反感。不论如何称呼,似乎考试终究是一 ...
体制是根本,教育机制也是体制内的一种东西,民国黄金几年中国有猛烈的思想碰撞,可是中国教育也不咋地,一方面是那时中国的有识之士去外国留学归来,另一方面是当时面对内忧外患,人们开始觉醒。如今不是这回事,首先,即使是海归基本上都是为了能够很好的就业,一般能回国,就说明本身的素质并不是很高,另外,在中国教育制度下的学生,因为迫于家长和就业压力,一般在考试上就疲于奔命,哪里还有闲功夫忧国忧民?我看到现在的三年级就留很多作业,他们连玩的时间都没有,何况思考的时间?

TOP

引用:
原帖由 zhuangqdcn 于 2010-2-8 07:54 发表
我指的是地区内的相对公平,我想问一下lz你觉得在当前体制下有什么方法能比高考更公平呢?lz所说的现象相对高考的人数来说是少数,并且都避开了高考(自招,保送,小语种),至少现在还没有明目张胆的直接泄露高考试 ...
你所说的公平不过是设定在一个范围内的公平,我承认在这个范围内高考以分取人是比较公平的,至少它有个明确的标准,可是,这并不是我要谈论的重点,即使没有高考也可以公平的录取,比如说,像我文章中描述的专业细分,实用的东西细分,最后以分数来分档也无不可,可以是教育进化的一个步骤,重点是要改革这种制度,这个为了分数而考分数的制度,改革的首要前提是改革专业的设立,放弃政治的渗透,发展人才的多方面涉猎,按兴趣学习,进而进入细分教育。所以,我所反对的不是表面的高考这一个结果,而是整个教育制度,这个制度并不是孤立的存在的,而是由一连串的过程环环相扣而成,我们要改革就要彻底,并不能靠今天来个减负,明天来个不准补课就能实现的。

TOP

引用:
原帖由 zhuangqdcn 于 2010-2-8 12:17 发表
我明白lz的意思了,放弃政治渗透我觉得是必要的,但是我觉得像lz所说进行专业细分,然后按统一的分数录取还是减轻不了任何学生负担,很有可能还是通过题海战术来应战考试,而要想达到一切以能力来录取而不是分数来录 ...
在专业细分上你恐怕没有理解全我的意思,我所反对的正是为了分数而分数,我所说的专业细分并不是如你所说的什么什么竞赛,而是贴近社会需求的各种课程,这种课程的开设是需要学校对社会需求进行分析研究而决定的,教育学生的不是简单的研究型,如你所说的竞赛等,而是应用型,如动手能力,创新能力,开放思想,肯于懒惰的能力,即用各种方式改进所谓的生产力,这些课程在西方国家都有例子,从小就培养孩子一种能力,应用和创新,这才是根本,如果真的形成了这种模式,考试也不会像现在一样,固定答案是唯一的得分点,创新会成为主流,孩子会放开思想的翅膀,那是教育者也会发生质的变化。

TOP

引用:
原帖由 xuan118 于 2010-2-8 12:28 发表
现在的教育是问题太多?高考制度对百姓来说是最公平的。怎样改革?还是不知道怎么进行?
所以现在要去探索,而不是不去触碰那根弦,让大家都放开思维,放开制度,才是根本改变之本。

TOP

发新话题