这个问题太简单了，简单得和1+1差不多。其实，1+1并不简单，陈景润都没有得出结论，能算简单么？同理，我们的问题也是复杂的。
关于封建社会的特征，教科书教给我们的不一定真实。本人经过论证，发现封建社会的本质特征是国家私有。国家属于皇帝个人和他的家族利益集团私有。
国家私有的特性表现在以下方面：
1、政权私有。一个皇帝一旦夺取了政权，政权就会变成他的私有财产，神圣不可侵犯。谁要是有“非份”之想，就是大逆不道，就会诛连九族。政权可以终身享用，可以继承，可以象苹果一样主人想给谁就给谁，皇帝死后做了鬼，他的遗诏还能指挥活人。不是皇族的人，你有多大的才能也不能做皇帝，否则，就是篡政。你的见解与皇帝相佐就是背叛皇帝，背叛皇帝就是叛国。王莽本是西汉末年非常杰出的一位政治家，他的作为甚至与现行的改革开放有许多相似之处。但是，因为他不是皇族的人而取得了皇位，只能在历史上留下骂名。
2、法律私有。历史上的法律不仅是当权者的意志，更是当权者的兴趣，个人说了算，君要臣死臣不敢不死，无罪也得死。皇帝赐死或赦免都是隆恩，皇帝就是法律。皇帝可以决定所有人的命运，所有的人却不能决定皇帝的命运。
3、财产私有。皇帝和他的利益集团可以通过税、捐和印抄、专卖等手段把天下所有的财富集中到自己的手里。秦始皇和慈禧为了满足个人的奢欲，可以动用全国的人和物去修阿房宫和颐和园。老百姓给皇帝送钱叫纳税，皇帝给老百姓拨款叫恩赐。天下的都是皇帝的，皇帝的都是自己的。
4、人权私有。普通的人是没有人权的，要你迁徙就迁徙，要你为保卫皇帝的政权去打仗就打仗，要你与强敌通婚就去通婚，要你去做妃嫔就去做妃嫔，要你殉葬就去殉葬。普通人的人权在官吏的手里，官吏的人权在王侯的手里，王侯的人权在皇帝的手里，皇帝的人权在自己手里。所有人的人权都归皇帝私有。
5、伦理道德私有。一样的事有几样的判断。普通人占有他人的东西叫强盗，皇帝占有他人的东西叫征服；普通人搞男女关系叫男盗女娼，皇帝搞男女关系叫宠幸；普通人见了人要问候，皇帝见了人要人下跪.........无所谓伦理，无所谓道德，皇帝的标准就是道德的标准。
6、文化私有。国家的文化一切由皇帝的意志和个人爱好来决定。现代的药瓶比鼻烟壶好多了，因为皇帝有喜爱鼻烟壶的癖好，它就成了国宝；五颜六色本来没有贵贱高低之分，因为皇帝崇尚黄色，黄色就成为了最尊贵的颜色；文化的普及对愚弄民众不利，就有了秦始皇的焚书坑儒；佛教倡导隐忍，符合统治者的利益，就被定为国教；屈原至死不忘皇帝的国家，死后就被封为爱国诗人。
还有无数的私有。
所有的国家私有权都与普通国人无关。国人是国家的，国家是皇帝的，皇帝是天子，天子都上了天,封建社会......
还有哪些请补充！本人历史没学好搞不懂！
