wangzheng8

共产党的结果必然也有灭亡的一天，这是历史规律，不可能万岁。但现在的共产党，远未到衰落的时候，这也是历史规律。

中国无论哪个朝代，要更替，要变革，必有两个条件，缺一不可。
 一、要有外强
 二、民不聊生
中国现在，绝无外强，若有外强，反而会促进国家统一，人心更加凝聚，你看一个地震，一呼百应，所以，人心没有散。
 第二，所谓民不聊生，都只有一点：老百姓没有饭吃。民以食为天，中国老百姓是没有反抗精神的，收了儒家2000年的洗脑，讲究的忠孝，所以，但凡中国老百姓有口饭吃，绝不会反抗。中国历朝历代，凡是发生农民起义的，并不仅仅是国家的长期腐败，必定当年发生了重大的旱灾，或者粮食欠收，他们才能起义。这就是中国人民，不是法国人民。
 第三
 是补充条款
 中国的中央集权经过2000年的加强，已经到了登峰造极的地步。也就是说，一个国家推翻了另一个国家后，他就会吸取前一代的教训，把更多的权利放在自己手里，以防止自己被推翻。一代一代下来，到了毛泽东手里，可以说开创了人类的先河。中国2000年前的汉代，老百姓可以自由发表言论，皇帝是不能杀大臣的。唐代有魏征，可以骂皇帝，但是到了该死的明代，中国的集权统治翻开了黑暗的一页，清代更不用说了。所以，到了今天的共和国，封建集权的统治其实是更加严重。
 所以，第一，中国没有外强，可预见的将来还不会有。第二，中国的老百姓尽管个个是房奴，但是他们还是渐渐富了起来，只是富起来的速度没有当官的快，第三，国家机器更加强大，老百姓更落。三点理由。

wangzheng8

一般情况下，一个朝代要更替，中国的行情有两种。50年以内，200年以上。   
中国的宋朝，是世界强国。200多年后，北宋灭亡，逃到南方。北宋之所以灭亡，看起来是当时的外强金很强大，但其实是由于这个国家的开国有关系。赵匡胤是武将，被自己的手下黄袍加身，当了皇帝，他就非常害怕自己的武将学自己推翻自己，于是，他就把宋朝建设成一个文官国家，武将很若，文官很强。他的子孙都学他，产生了苏东坡、王安石等一大批文人。宋徽宗更是不当皇帝当画家。最终国家由于武力太弱，在战争中失败。这个国家从开始就注定了他的结局。

50年以内的，一般都是小国家，比如春秋战国列强、三国两晋南北朝、五代十国等，50年以内灭亡的大国家中，只有两个，也是该系列的典型代表：秦、隋。这两个国家都是死在富二代手里。由于第一代本身在体制上存在弊端，第二代又是荒淫无度，瞬间灭亡。50年以内的，基本都是死在富二代手里。对了，还有一个代表是刘阿斗。

只要过了50年，一般都可以维持在200年以上。
原因如下
  一，敌对势力基本死光光。比如，唐灭了隋朝，过了50年，隋炀帝的儿子至少50岁了，也废掉了，儿子的儿子更是没有斗志了，所以就推出历史舞台了。毛泽东灭了蒋介石，蒋介石的儿子在政治统治上就没有斗志了，更不要提孙子了。

  二，50年后，人民习惯了新的统治者。刚刚建立新政权时，老百姓都是经历过动荡的，不怕再革命，所以，50年内的江山其实很动摇，因为老百姓个个都参与过造反，知道怎么造反，知道怎么打仗、斗争、革命。一旦对你新政党不满，就会立马干掉你。法国大革命就是一个干掉一个，连续干，干了三次完成的。再说中国，50年以后，出生在和平年代的老百姓就没有这种斗志了，渐渐安逸下来，所以，即便政党有什么问题，也安于忍受，他们的思维里，没有流血和革命。除非新的三个条件发生，被逼得走投无路了，重新轮回。
   
     三，富二代非常关键。中国历史上，凡是能够让一个国家延续200年的，第二代领导人非常重要。第二代对第一代修正得好，国家长治久安，修正得不好，国家立马崩溃。历史上的证据太多了，比如唐代李世民，元代忽必烈，清朝康熙。我觉得，我们国家能够走出动乱，迈向更好的运势，邓小平居功至伟。他确立了国家的政策路线，定下了改革开放的基调，让老百姓有饭吃，如果毛泽东删除了第一个条件：斩掉外强，那么邓小平就彻底删除了第二格条件：民不聊生。
我很厌恶5毛，请别给我扣这顶帽子，谢谢！

wangzheng8

问题是人民是不是继续在无知？
政府的愚民政治是不是还是还在可行？
爬墙出来看看的能有多少？
为了民主肯学刘小波的又有几个？
说实话我对我们这民族目前来说真的不怎么看好。
实话而已，本人汉族。