dp_2006

这个在BBC上看到的, 是不是说GOOGLE在其它地方也实行搜索审查的啊还有象政府提供用户信息的哦...

         
            
               

                  

简讯：谷歌公开各国信息要求数据

               

               

                  

                     

互联网搜索引擎巨头谷歌公司首次公开了各国政府对其提出索取用户信息或要求其对搜索结果进行审查的数据。

                     

数据显示，巴西和美国是索取用户信息最多的国家，分别由3663次和3580次，而英国排名第三，只有1166次。

                     

在搜索结果审查方面，巴西同样独占鳌头，仅在去年下半年就有291次，德国、印度和美国分列第二、三、四名。

                     

谷歌声称不能提供有关中国的数据，因为有关数据在中国被视为国家机密。

                  

               

               
                  

dp_2006

俺可是全文转的, 你说说这篇新闻哪个字少转了? 切...

从审查数量以及向政府透露用户信息来说来说, 美帝好象排在中国前面哦, 这咋没人提泥....

引用:

原帖由 victoruss80 于 2010-4-23 00:32 发表
DP又来啦，转就转全的，别来这种春秋笔法，好在有人前天发过类似的帖，解释得很清楚啦。
瞧给你乐的，google有点儿消息，先诋毁一下，P虎眼都笑开啦。

BBC还报过google上年度的业绩，及市场价值，大涨37%的新闻， ...

dp_2006

文章写的很清楚, 对于政府要求公开用户信息和对结果审查的数量美帝就是比中国多. 啥叫黑洞? 都白纸黑字写那了, 所有在国内的ISP都有这个清单, 哪来的黑洞?

俺转的文章可是一字不拉的转, 哪来的有选择性的罗列? 而且是BBC上转来的, 哪里来忽悠人? 难道你是说BBC在忽悠人?

引用:

原帖由 earthmover 于 2010-4-23 02:46 发表
楼主真龌龊，混淆视听的本事不一般。对互联网的监管本来就很正常，谷歌与中国政府的分歧不是不接受监管，而不是能接受监管的黑洞，好比警察是要抓人的，但警察不能乱抓人。丫在这里有选择性地罗列一堆数字忽悠人，咋 ...

dp_2006

文章写的很清楚: "...巴西和美国是索取用户信息最多的国家，分别由3663次和3580次，而英国排名第三，只有1166次。

                     在搜索结果审查方面，巴西同样独占鳌头，仅在去年下半年就有291次，德国、印度和美国分列第二、三、四名..."

不论是索取用户信息还是结果审查, 第一位的都不是中国. 难道这写的还不够清楚啊? 而且中国的网民数量应该还是最多的把...

引用:

原帖由 earthmover 于 2010-4-23 03:16 发表
“是不是说GOOGLE在其它地方也实行搜索审查的啊还有象政府提供用户信息的哦...”——引用你的原话。
“对互联网的监管本来就是正常的事”——我的话
“对于政府要求公开用户信息和对结果审查的数量美 ...