dp_2006

如果是违章建筑的话, 那就就是暴力抗法了哦...

dp_2006

所以说, 如果是有假设性的条件的话, 那就是待定命题咯, 或者根本就是假命题也说不定咯...

引用:

原帖由 big_jackass 于 2009-12-5 00:28 发表
大哥，我懒得说你了。

dp_2006

一样啊, 你说是暴力抗恶就是暴力抗恶咯...

引用:

原帖由 big_jackass 于 2009-12-5 00:37 发表
你说违章就违章吧

dp_2006

先说一点加拿大对违章建筑管的很严. 举个例子, 俺买的房子是独立房(detached house), 当地市政管理有规定什么地方能建什么式样的房都有规定. 不能说你在只允许建独立房的地区建公寓房(类似国内6层或者高层建筑), 同样的大小地皮建公寓房或者高层建筑岂不是很赚? 但那是不可能的. 如果你建了, 法院就是暴力拆掉, 没啥好说的.

碰到市政建设, 也许有点不一样. 我没碰到过. 不过俺可以问问老外同事下次告诉你...

引用:

原帖由 yury 于 2009-12-5 00:40 发表
不知道这种事情如果发生在加拿大会是怎么处理呢

dp_2006

俺和你都不是当事人, 都没资格做出判断. 我就问一个问题, 同意你建厂房但不一定表示这个地皮就是你的...此外建筑面积1600平方米, 当时屋主出了多少钱啊?

引用:

原帖由 big_jackass 于 2009-12-5 00:45 发表
什么叫违章，不同意拆迁补贴就叫违章。死者1996年跟地方签订合同建厂房，建筑面积1600平方米，2009年拆迁。拆迁办只同意补贴227万，屋主不同意就强拆，死者以死相抗就说房屋违章，死者暴力抗法。

dp_2006

俺赚老外的钱不好么...

引用:

原帖由 xxxxsun 于 2009-12-5 01:00 发表


你这么爱国，干嘛不回国，在国外买房子干嘛？

dp_2006

俺DP好象没说过这档子事啊....

引用:

原帖由 big_jackass 于 2009-12-5 01:03 发表
在美国19世纪花20美元盖的房子，现在政府要拆还补20美元。

什么逻辑？