helei1880

89年那个夏天转眼间已经过去了20个春秋。往事如烟，多少的纷繁吵杂、多少理想冲动、多少血与火如今都沉寂于无。赞扬的人说64是自由民主在中国播下的火种、是黑暗中划亮的一根火柴、是在千千万万还在昏睡中的国人耳边炸响的一声惊雷。反对的人说64是一场不择不扣的骚乱，是一场破坏中国改革开放的反革命暴动。对那些到现在还处于朦胧中的是是非非，我想历史终究会为此作出一个公正的评判。作为一个70年代末出生的人，89年给我留下印象最深的是那些比我大几岁的孩子不用上课，举着用扫把、拖布做成的标语在街上嘻嘻哈哈的游行，时不时的跟着喊几句：打倒官倒、打倒腐败的口号。当时我很羡慕他们，只是因为不用上课，不用做无聊的作业。20年后我很庆幸我晚出生了几年，没有参加那场运动，那是因为很多在游行队伍里嘻嘻哈哈的人被划入了“五种人”，在之后的人生中体会到了更多的苦难与艰辛。一场动荡岁月中青春的悸动我想是对64最好的注脚。
       回首20年，一段不短的时间，64到底让我们失去了些什么，而又带来了些什么呢？我认为首先是民众对政治的冷漠。当海外那些民运分子还在大肆为纪念6420周年四处活动时，国内还有几个人关心那个夏天发生的事情？那些80后90后有几个人知道64的，那些经历过64的人又有几个愿意开启那段尘封的回忆。不问国是，早已成为国人对待政治的态度。
       其次是国内政治体制改革的停滞。64对于中国的政治体制改革是一个重大的转折点。正是因为那一场举国上下的震荡扼杀了在襁褓中的中国政治民主进程，中央的改革派彻底失势，保守派和稳健派在今后的二十年里主导了国家政治。假设没有那场64，中央领导人没有进行改组，现在的中国会是怎样的一番情景呢？当然历史是不允许假设的。
       第三是知识界的分裂。知识分子是一个民族的脊梁，然而64却把这根中国唯一的脊梁打得粉碎。那场由知识界刮出的横扫华夏大地的飓风使得中央对待知识分子的政策发生了根本性的改变。一些人选择了离开，但是更多的人选择了胡萝卜。现在这么多砖家的出现我认为64也应该为此承担一定的责任。
       第四是给中国政府制造了最大的一团海外反对者。64之后中国政府不得不在很长的一段时间内忍受西方世界的口诛笔伐，为那些逃亡海外的民运分子提供了肥沃的土壤和舞台。后来的法轮功、达赖之流不过也是受此荫萌。
      如果说64带来了些什么正面的东西的话，我认为可能唯一的就是学会忍耐！自由民主从来就不是一触而就的，西方如此，中国也是如此。血与火早已不是实现理想的唯一选择，冲动和愤怒不如多些理智与思考。不盲从不盲动，学会忍耐自己的冲动和愤怒，我想这就是那段历史留给我和广大还在愤怒着的青年们最大的启示吧！
      （先申明偶不是5毛，也不知道在哪里能领到5毛，这些只是个人的一些看法，板砖的不要）