发新话题
打印

没别的意思,来点图片,图片的力量胜过狡辩,一句话珍贵的自由靠自己!(多图为证)

我也觉得现在茶馆有些人,只要不符合他们的论调的,不认同他们的“普世价值”,开口闭口就是神马“脑残”“五毛”“被门夹了”等等等等,还有的就是冷言冷语、冷嘲热讽,好像个个都是鲁迅一样,实在无聊的很,有时也真的懒得回帖。
好像他们已经脱离了现实社会的范畴,已经生存在所谓的普世价值环绕的空间,用普世+藐视的目光俯视众生。好像一提及“利益”就是只有中国人看重的,就是狭隘的眼光,人家英美法都不吃五谷杂粮的,仿佛他们不是在物质社会中生存的,都是上帝派来拯救人类的,眼里只有芸芸众生,利益都是浮云一般,问问你自己的心底,你真的相信吗?
可惜的是在人家美国总统演讲中我们经常听到的反而倒是怎样怎样做才是符合美国利益的话语,难道是翻译有问题?难道在英语中“In the interests of the United States ”另有其他的含义?人家美国总统都能直面,为何反而倒是身为中国人的你不能直面呢?
唉,很多人都是狂热有余、清醒不足
算了,不想多写了,反正大多数回帖的结局我也已经预感到了,无非就是在被骂一通,再被拿了“50分”而已。
在未实现普遍的富裕之前,只会发生革命,而不会出现民主。民主从来都是富人的奢侈品,而革命只是民主的临时替代品,是穷人的玩具。天快亮的时候往往也是最黑暗的时候,平庸时代也是罪恶最为泛滥的时代。疯狂的革命者多,理性的民主者少,更多人处于集体无意识。启蒙时代正在缓缓降临。

TOP

回复 55# 立春 的帖子

你的比喻的确很生动形象,但是只适合用在人与人之间,而不适合用在国与国之间。
首先,我理解楼主并不是说推倒卡扎菲、推倒独裁者是错误的,也就是说我们的大前提和基础是一致的。
其次,产生分歧的无非就是欧美出兵的目的性而已。
这里再一分为二,其一:我也没有否认欧美的目的之一是为了推广他们所奉行的民主意识和普世价值,在这点上,也是一致的。
其二:我们所争论的,简单归结无非就是是欧美的目的真的就那么单纯吗?就没有其他的目的性和利益驱动?如果真的只有那么纯粹的理由,我相信他们的议会一定是不会同意的,一定不会支持用他们士兵的生命来换取利比亚人民的自由。
要知道,“政治”全世界公认的定义就是为统治阶级服务的,所以就决定了它的利益驱动本质,永远别去相信政客们摆在台面上的理由,中国是这样,外国也同样是这样的。国与国之间只适用政治关系而不适用人际关系,所以你才会看到楼主所贴的图片,历史上今天握手明天开战的例子不胜枚举,如果硬要将你的“善恶和正义”去套用到政治关系上,那只能是可笑的。
至于利益是否是因为石油,那反而无关紧要了,可能对欧美来说,卡扎菲的独裁政权存在对他们在北非地区的影响力和控制力的削弱比石油更为重要,这也就和伊拉克的石油订单反而被中石油拿走了很多人就认为美国打伊拉克就不是为了利益一样,难道只有石油才是利益?海湾地区只有伊拉克产油?伊拉克除了石油就没有其他利益了?美国在中东地区的武力示威效应打完伊拉克就荡然无存了?所以看问题只看表面是肤浅的!
在未实现普遍的富裕之前,只会发生革命,而不会出现民主。民主从来都是富人的奢侈品,而革命只是民主的临时替代品,是穷人的玩具。天快亮的时候往往也是最黑暗的时候,平庸时代也是罪恶最为泛滥的时代。疯狂的革命者多,理性的民主者少,更多人处于集体无意识。启蒙时代正在缓缓降临。

TOP

:lol :lol :lol
所在论坛: 黔之驴茶馆 (NEWS & OPINION)
所在主题: 没别的意思,来点图片,图片的力量胜过狡辩,一句话珍贵的自由靠自己!(多图为证)

评分分数: 驴民币 +21 元 / 威望 +6 点
操作理由: 发帖辛苦,予以奖励

得到老西版主的赏识,立马精神一震,仿佛神龙教徒喜得豹胎易经丸一样,高呼老西“寿与天齐”
在未实现普遍的富裕之前,只会发生革命,而不会出现民主。民主从来都是富人的奢侈品,而革命只是民主的临时替代品,是穷人的玩具。天快亮的时候往往也是最黑暗的时候,平庸时代也是罪恶最为泛滥的时代。疯狂的革命者多,理性的民主者少,更多人处于集体无意识。启蒙时代正在缓缓降临。

TOP

回复 62# telos 的帖子


这个签名是我从某日的图卦上摘录的,我也很喜欢,分析很到位,特别是其中两句“民主从来都是富人的奢侈品,而革命只是民主的临时替代品,是穷人的玩具。”“疯狂的革命者多,理性的民主者少,更多人处于集体无意识”更是一语中的,经典中的经典。
能写出这段话的绝对是智者,一起膜拜
在未实现普遍的富裕之前,只会发生革命,而不会出现民主。民主从来都是富人的奢侈品,而革命只是民主的临时替代品,是穷人的玩具。天快亮的时候往往也是最黑暗的时候,平庸时代也是罪恶最为泛滥的时代。疯狂的革命者多,理性的民主者少,更多人处于集体无意识。启蒙时代正在缓缓降临。

TOP

发新话题