这哥儿们不学无术，断章取义！虽然洛克并不讨好，也不至于这样欺负人家一个16-17世纪的老人家吧？说人的基本权利的时候知道借老洛的嘴，但人家刚刚张嘴说“。。。只要多数人同意，就可以向所有人征税”，就把人的嘴堵上了。可逻辑都告诉你，这人家也只是提供了一个“假设”，就是说“如果。。。就。。。”；你什么猪脑子就想这是必然了？！
更何况，老洛还没那么不济，人家临终前还写了《政府论》(Two Treatises on Government)，明确说了“当立定的法律被违反、或是代理人滥用权力时，一个政府便是背叛了其人民。当政府被宣告解散后，人民便有权再建立一个新的政府，以对抗旧政府的不正当权威，这种情况又可以称为革命”。。。人家说这句话时，还有10多年才挂呢，你就把他的话给活吞咯？
先把老洛这古董级人物搁一边儿，听听后来”年轻人“咋说吧。这哥儿们才真正在西方把霍布斯、洛克、康德一锅端，到了上世纪70年代发展出影响现在整个西方的自由主义——他叫罗尔斯。小罗才真正的为税收的正义性作了endorsement，就是所谓的”差异原则“：
对处于最不利的地位的人提供最大限度的保障（收税的目的）；并且，参与职位与工作的机会对所有人都是对等及开放的（机会的公平）。
现代的民主制度就是在所谓的”公权“和”私权“的边界划来划去，有的国家有的时候想往左划一下；有的时候又要往右划一下；有的国家要大家投票决定在哪划；有的国家投票完了还要精英们琢磨一下划的对不对。。。具体到税收这种要钱的事儿就更是天天有人嚷嚷要重新划；也有人天天说乱划不好，划左了养懒人，划右了有人要饿死要造反。。。
说来说去，哪都比不上兲朝，压根儿就不划清楚那条线，要拆你房子，那你房子就是公家的；你要它公布财产吧，他又说那是个人隐私。。。反正啊他鸡巴竖起来了，你家母猪都是公家的！！！
