发新话题
打印

左愤与右愤的区别【转帖】

还是看图说话吧


事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

回复 10# liurui6705 的帖子

无政府主义算是一个异类,但算是左的话,倒是很难让人认同。图像中从左到右可以理解为从福利往自由的过渡(或从大政府到小政府直至无政府)。这种从福利到自由的过渡,恰恰便是罗尔斯无知之幕下逻辑推导下的结果 —— 所谓“福利”便是首先确认人天生能力的不一致,而某些有能者在竞争后为了维护社会公平而向某些能力稍逊者提供补助。 

罗尔斯穷其一生,最值得其骄傲的莫过于推导出社会应该用上述”补贴“来提供的”公平“(注意是“公平”,不是“平等”)。因此,当然他是注重公平的。他也很自然地被认为是左派。(估计老兄是把最右方的“个体自由”想当然为“自由主义”了)

该图也没有将左右对立的意思,再进一步说,也不是所谓的“二元”,而至少是四元二维。此图严格来说是在罗尔斯思维政治哲学逻辑下,并由秦晖等人模型化的政治坐标。


[ 本帖最后由 snorkeler 于 2010-2-25 22:35 编辑 ]
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

回复 10# liurui6705 的帖子

是赵汀阳的画,一个搞逻辑学出身,现在主方向为政治哲学的异数。



逻辑严密的一门土炮,富有原创精神,一众大师均被其轰的损手烂脚,言必称谁谁谁是错的,谁谁谁不对。本人没敢说都读遍了那些谁谁谁的书,也无法与之辩论,姑且听之。



只有一点是肯定的,在学术上他勇猛异常。此判断源于他曾说的一句话:“以前都是外文原著,现在中文翻译的哲学书多了,我就读的快多了。。。”

大图如下:


事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

回复 17# liurui6705 的帖子

老兄是否用过梁漱溟的照片为头像?
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

回复 21# liurui6705 的帖子

见到熟悉的面孔的确是让人高兴的事情。Mr.K、棍哥、风暖云寒等人精也都潜了;Yao、Seawong、Googlegirl这些人估计都长大了,各有各忙吧,成熟后便沉稳了,也久未冒泡。这里精彩的回复越来越少,怪可惜的。。。
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

回复 23# big_jackass 的帖子

坦白说,这里是能锻炼的充其量是嘴皮子功夫,真正的积累都在这里以外的阅读及个人修为。在这里这么久了,还真没见过哪个能超出棍哥与风暖云寒两人的学识及幽默的谈吐。也许更牛逼的人根本就不说话罢了。
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

回复 25# big_jackass 的帖子

之所以不提老大有两层原因:一是其隐藏过深,字里行间只看到其“知道分子”的一面;二是他在这里是上帝的角色,不提以示尊重。
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

发新话题