“共主”或“主义”其实就是政治进程推进必不可少的两股力量，楼主的确看到了问题的所在。
具体到角色，在现代政治中就是“知识分子”和“政客”之间的关系。知识分子作为社会的良知以及大脑构筑与指出方向与目标，也就是楼主所谓的“主义”；政客作为联合社会各阶层利益的纽带和领头人，推动“革命”或“改革”的进程，也就是“共主”。
在中国从来不缺少有良知有真知灼见的知识分子，但由于多年来在儒家思想的影响及潜移默化之下，中国的知识分子往往缺少的是领导能力，即Charisma。回过头来看看我国的60后、70后，在从小到大的日常生活、工作、学习中极少锻炼Charisma的机会，整个社会当时亦未能形成为个人提供锻炼或铸造Charisma的技术储备和平台。当然，不能排除有某些人能天生具有此能力，如孙中山、毛泽东等。但从整体上来说，依靠这上帝的“灵光一闪”终究不是可靠的。更何况在30年的社会迅速市场化、世俗化的演化转型中，哪怕有那么一两个具有领袖魅力的“天才”往往也把其用于商业，毕竟是从小就穷怕了。金钱的魅力一旦释放，商业是这种Charisma的第一出口。
让我们再看看城市中的80后，他们成长于相对成熟的工商社会。从小到大经历的登台、演讲、表演甚至竞选（班内竞选、校内竞选，甚至超女快男等等），都是锻炼领袖魅力的良好机会。而相应的，社会也渐渐形成了为一个人或一批人打造领袖魅力的平台以及相应的系统工程。这方面可以想想韩寒。
60后、70后要产生“政客”还是有一定难度的，说句难听点的，刘晓波不是还“大舌头”吗？静心等待80后、90后吧，他们还需要时间！
[
本帖最后由 snorkeler 于 2010-1-16 23:15 编辑 ]
