snorkeler

你所谓的”理性“无非就是”利益“、”利润“这样的东西。在这个事件上，无论怎么算账，都是经济上划不来的。因而，好事者与部分别有用心者只好试图用政治阴谋论来演绎、来搅混水。

跟一个在某投行专门作该行业分析报告的同僚交流意见后，我更加肯定这是本人十多年从事投行以来，第一次看到的一个上市公司如此不顾股东利益（金钱利益）所作之行动。首次让我相信，有些东西的价值，即使在资本市场上也不仅仅是用金钱衡量的。

投资者的冷静也是出人意料的，昨天GOOG竟然不跌反升，这无疑是对管理层这一行动无声而有力的支持！

snorkeler

果然就是那个”政治阴谋论“，搞得自己是个阴谋家、政治家似的高屋建瓴。希拉里的确是在事件之后说过支持Google的行为。但是，老美要真金白银支持一个企业，少之又少。你说会是在税收优惠还是政府补贴？？？如果有这样的支持，是必须公告的，我并没有看到任何类似公告。所谓的”支持“，也就是道义上的支持，再难听点就是一句：哥儿们顶着，咱们精神上支持你~~~

snorkeler

如果你要认为美国政府能把资金那么容易就转入一个上市公司，除了无知，我对此无任何评价。

引用:

原帖由 dp_2006 于 2010-1-16 00:36 发表
呵呵, 你以为你是美国总统啊. 美国利用资金做一些政治上活动又不是什么新鲜事. 这种上不了台面的事情, 你觉得人家会拿个大喇叭到处宣言么...

snorkeler

对你这种阴谋论者，我实在没什么可说的了，也实在无需任何智力。这个世界对于你来说就是一个大阴谋，你就是其中一个小阴谋而已，运气好的话，你也许还能碰上一两个小小阴谋让你这个小阴谋也能爽一把。。。

这个话题，呵呵，算了吧。。。不提也罢

引用:

原帖由 dp_2006 于 2010-1-16 00:46 发表
哈哈, 如果你真以为美帝政府就那么简单的把白花花的银子直接打入谷歌银行户头, 除了无知, 我对此无任何评价.P.S. 好象之前看到, 大法师是搞投资一类的的事情的吧...